Tienes razón Alby. comentario sin firma añadido por 65.92.111.22 18:36, 18 de mayo de 2008, atribución añadida por Abd 18:57, 31 de julio de 2011 (UTC)
Quizás la imaginación sea la base de todo el conocimiento debido a que cualquier tipo de invento o teoría se crea o se propone como resultado de una idea formateada desde la imaginación. Demostrando así que el conocimiento es tan infinito e importante como la imaginación. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 de octubre de 2008 (UTC)
Esta cita me inspiró a hacer esto — Amog |Talk 08:13, 29 de abril de 2008 (UTC)
Estoy completamente de acuerdo con esta preciosa cita suya. Sí, no somos nada sin conocimiento, pero donde la imaginación entra en juego nace un nuevo conocimiento. El hecho de que la imaginación sin convertirse en algo útil es un desperdicio pero no se puede negar que todo lo que ha llevado a grandes descubrimientos son parte de la imaginación de alguien. Para mí la imaginación es la forma de abrir puertas ocultas.
No estoy de acuerdo, incluso la persona más imaginativa no es nada sin conocimientos, mientras que alguien con grandes conocimientos puede seguir haciendo aportaciones sin imaginación. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18 de octubre de 2008 (UTC)
Tienes un buen punto, sin embargo, siento que sólo se refiere a las matemáticas y las ciencias y otras formas de «un lado» temas. No digo que no sean un concepto difícil que requiera tanto conocimiento como imaginación, pero son mucho más fijas. Mientras que en las artes, uno con conocimientos puede crear cosas basadas en el pasado cuando uno con imaginación puede crear obras originales en lugar de réplicas del pasado. Creo que tienen una especie de relación Ying-Yang. Por ejemplo, las matemáticas y la música pueden ir de la mano en algunos casos, al igual que la imaginación y el conocimiento. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 de octubre de 2008 (UTC)
El conocimiento es simplemente una referencia a lo que se logró debido a los actos pasados de la imaginación. Por lo tanto, es inferior a la imaginación en ese sentido. Es cierto que alguien puede contribuir sin imaginación, pero ninguna de esas contribuciones puede engendrar nuevas fuentes de conocimiento. Uno puede enseñar y transmitir conocimientos anteriores sin imaginación, pero sólo a través de la imaginación se pueden crear nuevos conocimientos, lo que hace que el conocimiento dependa de la imaginación y, en última instancia, sea inferior. Pero es muy cierto que el conocimiento puede ser una ayuda para la imaginación. -El anterior comentario sin firma fue añadido por 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 de octubre de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo, en el sentido de que el conocimiento depende de la imaginación, pero creo que ninguno de los dos es superior, debido a que después de que la imaginación crea algo nuevo, se convierte en conocimiento. Demostrando así que incluso la imaginación depende del conocimiento; principalmente para permitir que el proceso de imaginación se complete y sea de utilidad. -El anterior comentario sin firma fue añadido por 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 de octubre de 2008 (UTC)
No estoy de acuerdo. Creo que la imaginación no se convierte en conocimiento, sino que crea conocimiento. La imaginación aún permanece después de la creación del conocimiento, y pasa a crear aún más conocimiento. La imaginación es la madre, y el conocimiento es el hijo. -El anterior comentario sin firma fue añadido por 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21 de octubre de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo en que la imaginación es más importante que el conocimiento. El conocimiento es sólo la raíz que inicia la imaginación. Es la imaginación a través de la cual se pueden promover ideas y no el conocimiento.El conocimiento es lo fundamental a través del cual los científicos promovieron inventos a través de su imaginación. -El anterior comentario sin firma fue añadido por Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31 de mayo de 2009 (UTC)
Nuevo tipo: Mi perro tiene conocimiento pero no tiene imaginación. Y como la mayoría de los animales (superiores), se lleva bien así. Ella sabe dónde vive, por ejemplo. Si no tuviera conocimiento, no podría sobrevivir. La imaginación es esencialmente de importancia humana, pero probablemente sea sólo ego. Realmente podrías convertirte en un autómata y seguir vivo, y no sufrir un dolor grave. Ya no serías lo que llamamos humano. Incluso si la analogía del perro es sólo una analogía, creo que se extiende. «¿Más importante para qué?» puede ser la verdadera pregunta. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5 de julio de 2009 (UTC)
Este es un eslogan que los ignorantes y perezosos intelectuales utilizan para pretender que son iguales o mejores que aquellos que realmente han hecho el esfuerzo de aprender sobre algo. (por supuesto, esa no era la intención de Einstein, si es que realmente lo dijo, pero es como se utiliza). Es antieducativo y es un epígrafe extremadamente inapropiado para algo que pretende ser un proyecto educativo. -El anterior comentario sin firma fue añadido por 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 de julio de 2009 (UTC)
Una de mis citas favoritas. En cuanto a las citas, las interpretaciones de la gente son más bien contextuales. Algunas personas pueden encontrar la cita inspiradora porque tienden a ser más creativos. Mientras que otros pueden sentir que es un insulto a su intelectualidad. Pero, personalmente, creo que la verdad de esta cita es su capacidad para transmitir la importancia tanto del conocimiento como de la imaginación. Si lo ponemos en contexto, el propio Einstein era una persona bastante curiosa e imaginativa. Su capacidad de pensar más allá de las normas es la razón por la que fue capaz de desarrollar su Teoría de la Relatividad en primer lugar. Tampoco se puede negar el aprecio de Einstein por las artes creativas, como la literatura y la música. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23 de agosto de 2009 (UTC)
OK gente muchos de ustedes están perdiendo todo el significado de la cita por completo. La imaginación es absolutamente MÁS importante que el conocimiento porque es la base de todo lo que creamos y sin la creación el hombre es sólo otro animal. Es lo que nos separa de las formas de vida inferiores en nuestro planeta. El concepto es entender que tu imaginación no tiene límites en absoluto y tu conocimiento obviamente sí. Con la imaginación es como crecemos y como aprendemos más conocimientos. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5 de enero de 2010 (UTC)
Me parece irrelevante medir una cosa con la otra. A mí me gusta pensar que la inspiración también es fuente importante de grandes logros, aunque Thomas Edison dijo una vez «El genio es un uno por ciento de inspiración y un noventa y nueve por ciento de transpiración». Hay variaciones a esa primera afirmación que hizo, como «Ninguno de mis inventos llegó por accidente. Veo una necesidad que vale la pena satisfacer y hago prueba tras prueba hasta que llega. Todo se reduce a un uno por ciento de inspiración y un noventa y nueve por ciento de transpiración». También hemos leído sobre descubrimientos debidos a malos manejos o accidentes, que no serían evaluados por los autores si no tuvieran los conocimientos necesarios. Por lo tanto, se puede concluir que son muchos los factores que contribuyen a realizar un gran descubrimiento o una obra de arte: la inspiración, la imaginación, los conocimientos, la habilidad, el trabajo duro y, a veces, la suerte; las cosas también ocurren por accidente. Bebo 16:29, 31 de enero de 2010 (UTC)
Evitando la toma de partido, ambos son importantes, pero mira de esta manera, hay personas que crearon la tierra y las personas que lo hacen girar, básicamente cada uno sirve un propósito, la imaginación juega un papel más importante en un sentido porque hace que el objeto o el pensamiento más útil, como una pelota de baloncesto, por ejemplo, por lo que ha creado una pelota, su ronda y rebota, pero con creatitivy y la imaginación que fueron capaces de improvisar y hacer un deporte si no más i.e fútbol, voleibol. Nunca dejes que la ignorancia controle a quien debes favorecer sino que respetes y valides el aporte de cada modelo a la sociedad, esa es la única forma en que podemos triunfar como humanos. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 de abril de 2010 (UTC)
Algunos no habéis entendido la afirmación. «la imaginación es más importante que el conocimiento» no significa que el conocimiento no sea importante es sólo menos importante, porque sin imaginación no sabrás hacer buen uso del conocimiento no importa lo grande que sea el conocimiento. Cuando se tienen ambos, la imaginación tiene que ser mayor. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26 May 2010 (UTC)
Esa cita fue absolutamente hermosa. Casi se me saltan las lágrimas. -El comentario anterior sin firma fue añadido por 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5 de diciembre de 2010 (UTC)
La imaginación de un niño es infinita. El conocimiento del adulto es limitado. darcsr…
HolaEste es un tema amplio. La imaginación a menudo nos provoca crear conocimiento.Albert venera la imaginación porque tiene una gran mente.Mientras que para la mayoría de la gente la imaginación significa cosas que simplemente podemos imaginar.Como en un mundo ideal o los deseos y sueños claramente imposibles.El conocimiento es diferente a la imaginación, crece por experimentos deliberados, el desarrollo y la experiencia. Las ideas imaginativas se basan en el conocimiento para que sus componentes y su veracidad sean factibles. Mi teoría es que el aislamiento fue el origen de la necesidad real de la imaginación humana.Añadido el 26 de diciembre de 2010 firmado wp.user:Thylagene.
Considera esto: La imaginación (fantasía) es el arte de colocar el conocimiento en una forma que no ha tenido antes. Lo que haría necesaria alguna forma de conocimiento para aplicar la imaginación. El conocimiento puede existir en muchas formas. En el universo el conocimiento existe como materia, la forma avanzada de conocimiento es formas avanzadas de materia. Pero el hecho de que haya evolución en este universo hace necesario que la imaginación esté presente incluso cuando no hay criaturas vivas alrededor. De lo contrario, la naturaleza no «sabría» qué crear a continuación. La evolución es la forma natural en que se desarrolla la imaginación. Que necesita un lugar donde el conocimiento puede ser barajado de forma natural a través de las circunstancias.
La nota de Albert se puede tomar de muchas maneras. Yo entiendo que para el ser humano, como su conocimiento es limitado, la imaginación es más importante para poder crear el conocimiento que ansía. Por lo demás, imaginación-conocimiento es más bien una relación entre el huevo y la gallina. Sin conocimiento no puede haber imaginación, pero si no hay imaginación entonces no puede haber evolución, lo que significa que no hay creación de conocimiento. Todo seguiría siendo como era mil millones de años antes.Martin Lenoar 10:22, 16 de enero de 2011 (UTC)
- La imaginación es necesaria para construir teorías perspicaces que expliquen los datos observacionales. La mayoría de las teorías que se nos ocurren resultan ser incorrectas, pero a través de un proceso de examen y refinamiento, acabamos eliminando las teorías incorrectas y llegamos al mejor modelo científico superviviente que se nos ocurre. Necesitamos tanto la imaginación como el análisis para llevar adelante este proceso. -Caprice 13:19, 16 de enero de 2011 (UTC)
La imaginación y el conocimiento, ambos trabajan sinérgicamente, no me atrevería a intentar hacer una distinción. Porque la disctinción, es una ilusión, creada por las filtraciones y percepciones del cerebro humano. Las ilusiones, significan que no puedes ver la verdad, la verdad del universo. así que no hago distinciones. Esto se aplica al pasado, al presente, al futuro… se aplica a, el tiempo vuela cuando te diviertes, o se ralentiza cuando haces una tarea. He transcendido tales cosas, estoy en, una especie de conciencia de la limitación, donde trato de encontrar el límite, sin embargo, nunca realmente lo hago, y sin embargo, a veces tengo que imponer falsos límites, para volver a bajar…..pero, debo decir, me encantan ambos, igual de bien, y..soy feliz.–Gaon Abhinava 13:30, 31 de julio de 2011 (UTC)W V . Instructor, Inteligencia de Supervivencia (S.I)
‘Un niño puede usar la Imaginación, y Remontar por los Patios de los Castillos construidos en las Nubes del Arco Iris, y un anciano puede usar el conocimiento para abusar de la humanidad. Intento no hacer distinción entre ambos, pero Albert tiene razón. Por eso la Imaginación es más Importante que el conocimiento, ¡Vamos Albert, Vamos! –Gaon Abhinava 13:43, 31 Julio 2011 (UTC)’W V . Instructor, Inteligencia de Supervivencia (S.I)
Me gustaría dar las gracias a , por sus perspicaces, escritos, sin los cuales, probablemente no habría trascendido a una conciencia superior, dice
«Piensa en grande» pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (filtración de la mente)= mental = percepción = MP/así lo hice/ y aquí estoy/ y ahora, «Tiempo»…. hacer algo de escritura, ahora mismo, pronto, ok, w@ell somet/ime soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 julio 2011 (UTC)W V . Instructor, Inteligencia de Supervivencia (S.I)
En mi propia opinión, diría que ‘la imaginación es conocimiento’ porque el ‘conocimiento’ se adquiere a través de la imaginación, la meditación, la información procesada, la investigación, que finalmente se traduce en conocimiento. La imaginación es más importante que el conocimiento.Yo diría que ‘la imaginación es el conocimiento’ porque el ‘conocimiento’ se adquiere a través de la imaginación, la meditación, la información procesada, la investigación, que finalmente se traduce en conocimiento. (El comentario anterior sin firma fue añadido por 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9 de septiembre de 2016)
El conocimiento sin imaginación es estático. Si todos nuestros científicos con conocimientos trabajaran bajo el principio de que A = B entonces rara vez aprenderíamos algo nuevo. Sin embargo, el científico con conocimientos e imaginación dirá «Sé que A = B, pero ¿qué pasaría si?». Entonces investigaría las posibilidades y así podría descubrir nuevas respuestas. (El comentario anterior sin firma fue añadido por 95.147.81.177 (talk – contribs) )
la imaginación es el constructo para todo el desarrollo en los avances de la ciencia. la ciencia siempre comienza como una pregunta pero esa pregunta deja de existir si no se usa la imaginación. si alguien pensara en una pregunta original desde su propia mente entonces es razonable decir que tuvo que usar su propia imaginación para desarrollar la pregunta. todo comienza como una mente con suficiente creatividad para hacer una pregunta que no muchos se harían (El comentario anterior sin firma fue agregado por ??? (talk – contribs) )
- Parece que Grothendieck está de acuerdo con Einstein
:
«Lo que hace la calidad de la inventiva y la imaginación del investigador es la calidad de su atención, escuchar la voz de las cosas. Se necesita un talento consumado para captar y actualizar nuevos tipos de estructuras matemáticas. Este tipo de imaginación o »flair» me parece raro, no sólo entre los físicos (donde Einstein y Schrödinger parecen haber estado entre las raras excepciones), sino incluso entre los matemáticos (y aquí hablo con pleno conocimiento de causa). En resumen, preveo que la esperada renovación (si es que aún no ha llegado…) procederá más bien de un matemático de corazón, bien informado sobre los grandes problemas de la física, que de un físico. Pero, sobre todo, hará falta un hombre con »apertura filosófica» para captar el meollo del problema. No se trata de un problema técnico, sino de un problema fundamental de »filosofía de la naturaleza»». Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7 de febrero de 2021 (UTC)
