Vous avez tout à fait raison Alby. commentaire non signé ajouté par 65.92.111.22 18:36, 18 mai 2008, attribution ajoutée par Abd 18:57, 31 juillet 2011 (UTC)
Peut-être que l’imagination est la base de toute connaissance en raison du fait que toute sorte d’invention ou de théorie est soit créée soit voulue à la suite d’une idée formatée par l’imagination. Ainsi, prouvant que la connaissance est tout aussi infinie et importante que l’imagination. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 octobre 2008 (UTC)
Cette citation m’a inspiré pour faire ceci — Amog |Talk 08:13, 29 avril 2008 (UTC)
Je suis complètement d’accord avec cette précieuse citation de lui. Oui nous ne sommes rien sans connaissance mais là où l’imagination entre en jeu de nouvelles connaissances naissent. Le fait que l’imagination sans se transformer en quelque chose d’utile est un tel gaspillage mais on ne peut pas nier que tout ce qui a conduit à de grandes découvertes font partie de l’imagination de quelqu’un. Pour moi l’imagination est le moyen de déverrouiller les portes cachées.
Je ne suis pas d’accord, même la personne la plus imaginative n’est rien sans connaissances, alors que quelqu’un avec de grandes connaissances peut encore apporter des contributions sans imagination. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18 octobre 2008 (UTC)
Vous soulevez un bon point, pourtant j’ai l’impression que cela ne concerne que les mathématiques et les sciences et d’autres formes de sujets « unilatéraux ». Je ne dis pas qu’ils ne sont pas un concept difficile qui nécessite à la fois des connaissances et de l’imagination, mais ils sont beaucoup plus fixés dans leurs façons de faire. Alors que dans les arts, celui qui a les connaissances peut créer des choses basées sur le passé, celui qui a de l’imagination peut créer des œuvres originales plutôt que des répliques du passé. Je pense qu’ils ont une sorte de relation Ying-Yang. Par exemple, les mathématiques et la musique peuvent aller de pair dans certains cas, tout comme l’imagination et la connaissance. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 octobre 2008 (UTC)
La connaissance est simplement une référence à ce qui a été accompli grâce à des actes d’imagination passés. Par conséquent, elle est inférieure à l’imagination à cet égard. Il est vrai que quelqu’un peut contribuer sans imagination, mais aucune de ces contributions ne peut éventuellement engendrer de nouvelles sources de connaissances. On peut enseigner et transmettre des connaissances antérieures sans imagination, mais seule l’imagination permet de créer de nouvelles connaissances, ce qui rend la connaissance dépendante de l’imagination et finalement inférieure. Mais il est tout à fait vrai que la connaissance peut être une aide à l’imagination. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 octobre 2008 (UTC)
Je suis d’accord, dans le sens où la connaissance est dépendante de l’imagination, mais je pense qu’aucune des deux n’est supérieure, en raison du fait qu’après que l’imagination crée quelque chose de nouveau, cela devient une connaissance. Prouvant ainsi que même l’imagination est dépendante de la connaissance ; principalement pour permettre au processus d’imagination d’être achevé et de devenir utile. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 octobre 2008 (UTC)
Je ne suis pas d’accord. Je crois que l’imagination ne devient pas une connaissance, mais crée au contraire une connaissance. L’imagination reste encore après la création de la connaissance, et elle continue à créer encore plus de connaissance. L’imagination est la mère, et la connaissance est l’enfant. -Le commentaire non signé précédent a été ajouté par 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21 octobre 2008 (UTC)
Je suis d’accord pour dire que l’imagination est plus importante que la connaissance. La connaissance n’est que la racine qui initie l’imagination. C’est l’imagination par laquelle on peut promouvoir les idées et non la connaissance.La connaissance est la fondamentale par laquelle les scientifiques ont promu les inventions par leur imagination. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31 mai 2009 (UTC)
Nouveau type : Mon chien a des connaissances mais pas d’imagination. Et comme la plupart des animaux (supérieurs), elle s’en sort bien comme ça. Elle sait où elle habite, par exemple. Si elle n’avait aucune connaissance, elle pourrait ne pas survivre. L’imagination est essentiellement d’importance humaine, mais c’est probablement juste de l’ego. Vous pourriez vraiment devenir un automate et être encore en vie, et ne pas souffrir sérieusement. Vous ne seriez plus ce que nous appelons humain. Même si l’analogie du chien n’est qu’une analogie, je pense qu’elle s’étend. « Plus important pour quelle fin ? » est peut-être la vraie question. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5 juillet 2009 (UTC)
C’est un slogan que les ignorants et les intellectuels paresseux utilisent pour prétendre qu’ils sont égaux ou meilleurs que ceux qui ont réellement fait l’effort d’apprendre quelque chose. (Bien sûr, ce n’était pas l’intention d’Einstein, s’il l’a vraiment dit, mais c’est ainsi qu’il est utilisé). Il est anti-éducatif et constitue une épigraphe extrêmement inappropriée pour quelque chose qui se veut être un projet éducatif. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 juillet 2009 (UTC)
Une de mes citations préférées. En ce qui concerne les citations, les interprétations des gens sont plutôt contextuelles. Certaines personnes peuvent trouver la citation inspirante parce qu’elles ont tendance à être plus créatives. Alors que d’autres peuvent penser qu’elle est insultante pour leur intellectualisme. Mais personnellement, je pense que la vérité de cette citation est sa capacité à transmettre l’importance de la connaissance ET de l’imagination. Placé dans son contexte, Einstein lui-même était une personne plutôt curieuse et imaginative. Sa capacité à penser au-delà des normes est la raison pour laquelle il a pu développer sa théorie de la relativité en premier lieu. On ne peut pas non plus nier qu’Einstein appréciait les arts créatifs tels que la littérature et la musique. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23 août 2009 (UTC)
OK gens beaucoup d’entre vous manquent le sens entier de la citation tout à fait. L’imagination est absolument PLUS importante que la connaissance car elle est la base de tout ce que nous créons et sans création l’homme n’est qu’un autre animal. C’est ce qui nous sépare des formes de vie inférieures sur notre planète. Le concept est de comprendre que votre imagination n’a aucune limite, alors que votre connaissance en a évidemment. L’imagination est la façon dont nous grandissons et dont nous apprenons plus de connaissances. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5 janvier 2010 (UTC)
Je trouve peu pertinent de mesurer l’un par rapport à l’autre. Pour ma part, j’aime à penser que l’inspiration est aussi une source importante de grandes réalisations, même si Thomas Edison a dit un jour « Le génie est un pour cent d’inspiration, quatre-vingt-dix-neuf pour cent de transpiration ». Il existe des variantes de cette première déclaration, comme « Aucune de mes inventions n’est le fruit du hasard. Je vois un besoin utile à satisfaire et je fais essai après essai jusqu’à ce qu’il se réalise. Tout se résume à un pour cent d’inspiration et quatre-vingt-dix-neuf pour cent de transpiration ». Nous avons également lu des articles sur des découvertes dues à de mauvaises manipulations ou à des accidents, qui n’auraient pas été évaluées par les auteurs s’ils n’avaient pas les connaissances nécessaires. On peut donc conclure que de nombreux facteurs contribuent à l’accomplissement d’une grande découverte ou d’une œuvre d’art : l’inspiration, l’imagination, le savoir, l’habileté, le travail acharné et parfois, la chance – les choses arrivent aussi par accident. Bebo 16:29, 31 janvier 2010 (UTC)
En évitant de prendre parti, les deux sont importants, mais regardez de cette façon, il y a des gens qui ont créé la terre et des gens qui la font tourner, fondamentalement chacun sert un but, l’imagination joue un plus grand rôle dans un sens parce qu’elle rend l’objet ou la pensée plus utile, comme un ballon de basket par exemple, donc vous avez créé un ballon, il est rond et rebondit, mais avec la créativité et l’imagination, vous avez été en mesure d’improviser et de faire un sport si ce n’est plus.Par exemple, le football ou le volley-ball. Ne laissez jamais l’ignorance contrôler qui vous devriez favoriser, mais respectez et validez la contribution de chaque modèle à la société, c’est la seule façon de réussir en tant qu’humains. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 avril 2010 (UTC)
Certains d’entre vous n’ont pas compris l’affirmation. « L’imagination est plus importante que la connaissance » ne signifie pas que la connaissance n’est pas importante est juste moins importante, car sans imagination vous ne saurez pas comment faire bon usage de la connaissance peu importe la grandeur de la connaissance. Lorsque vous avez les deux, l’imagination doit être plus grande. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26 mai 2010 (UTC)
Cette citation était absolument magnifique. J’ai presque eu les larmes aux yeux. -Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5 décembre 2010 (UTC)
L’imagination d’un enfant est infinie. Les connaissances de l’adulte sont limitées. darcsr…
BonjourC’est un vaste sujet. L’imagination nous pousse souvent à créer des connaissances.Albert vénère l’imagination parce qu’il a un grand esprit.Alors que pour la plupart des gens, l’imagination signifie des choses que nous pouvons simplement imaginer.Comme dans un monde idéal ou des vœux pieux et des rêves clairement impossibles.La connaissance est différente de l’imagination, elle se développe par des expériences délibérées, le développement et l’expérience. Les idées imaginatives s’appuient sur les connaissances pour leurs composantes et leur véracité afin d’être réalisables. Ma théorie est l’isolement a été l’origine du besoin réel de l’imagination humaine.Ajouté le 26 Décembre 2010 signé wp.user:Thylagene.
Considérez ceci : L’imagination (la fantaisie) est l’art de placer la connaissance dans une forme qu’elle n’a pas été auparavant. Il s’agit donc d’une forme de connaissance nécessaire à l’application de l’imagination. La connaissance peut exister sous de nombreuses formes. Dans l’univers, la connaissance existe sous forme de matière, les formes avancées de la connaissance sont des formes avancées de la matière. Mais le fait qu’il y ait une évolution dans cet univers rend nécessaire la présence de l’imagination, même en l’absence de créatures vivantes. Sinon, la nature ne « saurait » pas quoi créer ensuite. L’évolution est la voie naturelle de l’imagination. Qui a besoin d’un lieu où la connaissance peut être naturellement brassée au gré des circonstances.
La note d’Albert peut être prise de plusieurs façons. J’en déduis que pour l’humain, comme son savoir est limité, l’imagination est plus importante pour pouvoir créer le savoir dont il a envie. Sinon, l’imagination et la connaissance sont plutôt une relation entre l’œuf et la poule. Sans connaissance, il ne peut y avoir d’imagination, mais s’il n’y a pas d’imagination, il ne peut y avoir d’évolution, ce qui signifie qu’il n’y a pas de création de connaissances. Tout serait encore comme il était des milliards d’années auparavant.Martin Lenoar 10:22, 16 janvier 2011 (UTC)
- L’imagination est nécessaire pour construire des théories perspicaces pour expliquer les données d’observation. La plupart des théories auxquelles nous pouvons penser s’avèrent incorrectes, mais par un processus d’examen et de raffinement, nous finissons par éliminer les théories incorrectes et nous arrivons au meilleur modèle scientifique survivant que nous pouvons proposer. Nous avons besoin à la fois d’imagination et d’analyse pour faire avancer ce processus. -Caprice 13:19, 16 janvier 2011 (UTC)
Imagination et connaissance, toutes deux travaillent en synergie, je n’oserais pas essayer de faire une distinction. Parce que la disctinction, est une illusion, créée par les filtrations et les perceptions du cerveau humain. Les illusions, signifient que vous ne pouvez pas voir la vérité, la vérité de l’univers. Donc je ne fais pas de distinction. Cela s’applique au passé, au présent, au futur… cela s’applique au temps qui passe vite quand vous vous amusez, ou qui ralentit quand vous faites une corvée. J’ai transposé de telles choses, je suis dans une sorte de conscience de la limite, où j’essaie de trouver la limite, mais je n’y arrive jamais vraiment, et pourtant, parfois je dois imposer de fausses limites, pour redescendre…..mais, je dois dire que j’aime les deux, tout aussi bien, et… je suis heureux.–Gaon Abhinava 13:30, 31 juillet 2011 (UTC)W V . Instructeur, Survival Intelligence (S.I)
‘Un enfant peut utiliser l’Imagination, et planer à travers les cours des châteaux construits dans les nuages arc-en-ciel, et un vieil homme peut utiliser la connaissance pour abuser de l’humanité. J’essaie de ne pas faire de distinction entre les deux, mais Albert a raison. C’est pourquoi l’imagination est plus importante que la connaissance, Allez Albert, Allez !–Gaon Abhinava 13:43, 31 Juillet 2011 (UTC) ‘W V . Instructeur, Survival Intelligence (S.I)
J’aimerais remercier , pour ses écrits perspicaces, sans lesquels, je n’aurais probablement pas transcendé à une conscience supérieure, il dit
« Think Big » pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (mind filtration)= mental = perception = MP/so I did/ and here I am/ and now, « Time »…. pour faire de l’écriture, tout de suite, bientôt, ok, w@ell somet/ime soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 juillet 2011 (UTC)W V . Instructeur, Survival Intelligence (S.I)
À mon avis, je dirais que » l’imagination est la connaissance » parce que la » connaissance » est acquise par l’imagination, la méditation, l’information traitée, la recherche, qui se traduit finalement par la connaissance. L’imagination est plus importante que la connaissance.Je dirais que ‘l’imagination est la connaissance’ parce que la ‘connaissance’ s’acquiert par l’imagination, la méditation, l’information traitée, la recherche, qui se traduit finalement par la connaissance. (Le commentaire non signé précédent a été ajouté par 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9 septembre 2016)
La connaissance sans imagination est statique. Si tous nos scientifiques avertis travaillent sur le principe que A = B alors nous apprendrions rarement quelque chose de nouveau. Cependant, le scientifique qui a de la connaissance et de l’imagination dira « Je sais que A = B, mais que se passerait-il si ? ». Il étudiera alors les possibilités et pourra ainsi découvrir de nouvelles réponses. (Le commentaire précédent non signé a été ajouté par 95.147.81.177 (talk – contribs) )
l’imagination est la construction pour tout développement dans les progrès de la science. la science commence toujours comme une question mais cette question cesse d’exister si l’imagination n’est pas utilisée. si quelqu’un devait penser à une question originale de son propre esprit, alors il est raisonnable de dire qu’il a dû utiliser sa propre imagination pour développer la question. tout commence par un esprit avec assez de créativité pour poser une question que peu de gens se poseraient (Le commentaire précédent non signé a été ajouté par ? ??? (talk – contribs) )>. (talk – contribs) )
- Il semble que Grothendieck soit d’accord avec Einstein
:
« Ce qui fait la qualité de l’inventivité et de l’imagination du chercheur, c’est la qualité de son attention, l’écoute de la voix des choses. Il faut un flair consommé pour appréhender et mettre à jour de nouveaux types de structures mathématiques. Ce genre d’imagination ou de « flair » me semble rare, non seulement chez les physiciens (où Einstein et Schrödinger semblent avoir été parmi les rares exceptions), mais même chez les mathématiciens (et là je parle en connaissance de cause). Pour résumer, je prédis que le renouveau attendu (s’il n’est pas encore arrivé…) viendra plutôt d’un mathématicien de cœur, bien informé des grands problèmes de la physique, que d’un physicien. Mais surtout, il faudra un homme d' »ouverture philosophique » pour saisir le nœud du problème. Ce n’est pas un problème technique, mais un problème fondamental de »philosophie de la nature » « . Alexandre Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7 février 2021 (UTC)
