Miért boo boo japánul, chrum chrum lengyelül, groin groin franciául és nöff-nöff svédül?

Súgó: Peppának hívhatják, vagy kérheti, hogy Miss. Természetesen a disznó az, aki angolul, olaszul és spanyolul is béget.

Ha esetleg csodálkoznál, nem a disznók többnyelvűek, hanem mi vagyunk azok. Az onomatopoeia, amit az állati hangokra alkalmazunk, gyönyörködtetően változik a világon. Ez a sokféleség tükrözi a különböző nyelvek egyedi ízét és pánikját. Ez az egyik öröme annak, hogy felfedezzük más nyelvek nyelvi furcsaságait.

Próbáljunk meg például nem vigyorogni, amikor felfedezzük, hogy a kutyák olaszul bau bau, spanyolul pedig guf guf. Vagy hogy a tehenek hangja “m”-mel kezdődik minden nyelvben, ahol léteznek feljegyzések, kivéve az urduban, ahol baeh. Hasonlóképpen a japán az egyetlen nyelv, ahol a macska nyávogása nem ‘m’-mel kezdődik. Ehelyett a macskák nyan nyan-t mondanak.

A nyelvészek széles körben vitatják a nyelvek eredetét. A Bow Wow-elmélet azonban (amelyet Max Müller történész nyelvész Johann Gottfried Herder német filozófusnak tulajdonít) azt javasolja, hogy a nyelv mindezeknek az állati nyögéseknek, kiáltásoknak, morgásoknak, nyüszítéseknek, horkantásoknak és kúgásoknak az észlelt utánzásával kezdődött.

Ennek ellenére a nemzetközi állati onomatopoiával kapcsolatban csak egy maroknyi kutatás létezik. Ezek egyike a szinte lehetetlenül aranyos Quack Project, amely londoni többnyelvű iskolák gyerekeit kérte meg, hogy adják ki azokat a hangokat, amelyeket az állatok szerintük kiadnak. Az eredmény egy olyan hangsorozat, amely szemléletesen mutatja be, hogy a különböző nyelveken mennyire különböző módon utánozzuk az állatok hangjait. Az én személyes kedvencem a panjabi kakas (bár az előadás lelkesedése miatt érdemes félhangerőn hallgatni).

Egy másik lenyűgöző és szórakoztató tanulmányban Derek Abbott professzor az Adelaide-i Egyetemről az egyik legkiterjedtebb kutatást készítette a témában. Kutatásának középpontjában az áll, hogy mit írnánk a rajzfilmbuborékba ezeknek az élőlényeknek.

Abbott kifejtette, hogy még mindig nem értjük, miért fejezik ki magukat ezek a hangok különböző módon a különböző nyelvekben. Bár sok a variáció, sok hangnál van egyformaság is, ami ugyanolyan érdekesnek tűnik. Ez egy “tudományos elhanyagolás” területe Abbott szerint, aki arra hivatkozik, hogy “a hivatalos szótárak hagyományosan kizárták az ilyen típusú szavakat”, ami azt bizonyítja, hogy talán túl gyerekesnek vagy komolytalannak tekintették őket ahhoz, hogy komoly tanulmányokban foglalkozzanak velük.”

A tanulmánya szerint – amely szerinte egy folyamatban lévő munka, és még csak az elején tart – az a két hang, amelyet ugyanaz az állat ad ki, és amely országonként a leginkább különbözik, a poszméhé. Egy kivételével minden nyelvben a méh híres zümmögését egy “z” vagy egy “s” jelöli. A japánban viszont a méh a boon boon hangot adja ki. “Figyelemre méltó, hogy ott egyáltalán nincs ‘z’. Az összes hang közül, amit összegyűjtöttem, ez lepett meg a legjobban” – mondja Abbott.

A másik meglepetés Abbott számára az angol onomatopoeia furcsasága volt: “Az angol honk a libának és a gobble gobble a pulykának meglehetősen furcsa más nyelvekhez képest (a franciában és a görögben glou glou, a törökben glu glu). Emellett egy általános nagy madárra azt mondjuk, hogy squawk – de amikor más országokból származó embereket kérdezek, általában üres tekintettel néznek rám, amikor megkérdezem tőlük, hogy van-e megfelelőjük a squawknak”.” A kakas angol kakas-a-doodle-doo-ja valóban a legkülönösebbnek tűnik, ha összehasonlítjuk a holland kukeleku, a német kikeriki és a magyar kukuriku hangokkal.”

Az, amit néhány ilyen hang elárul, legalább annyira árulkodik a kulturális különbségekről, mint a nyelviakról. “Az angolban meglehetősen több hangszavunk van a kutyákra (woof, yap, bow wow, ruff, growl), mint bármely más nyelvben, mivel az angol nyelvű országokban általában a legmagasabb az egy főre jutó kutyatartás. Akkor is egyértelmű különbségek vannak, ha megnézzük, hogyan használják ugyanazt a nyelvet a különböző földrajzi területeken és környezetekben. “Ausztráliában a tevéket vezették be az outbackben, ezért van nálunk a grumph. Nem meglepő módon az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban nem találkoztam semmilyen hanggal a teve számára. Hasonlóképpen, a spanyol szárazföldön a hím pulykára clou clou van, de Mexikóban goro-goro-goro-t mondanak” – mondja Abbot.

A Karlstads Egyetem tanulmánya azt vizsgálta, hogy ezek a hangok néha hogyan mozdulnak el az állati fonetikától, úgymond, a szimbolika felé. Elmélete szerint az icipici, könnyű állatokra vonatkozó onomatopoétikus hangjaink több magánhangzót tartalmaznak az ábécé elejéről, hogy magasabb hangokat szimbolizáljanak (a kismadarak cheep cheep vagy tweet az angolban, a pip pip a svédben és a dánban, a tziff tziff a héberben). A nagyobb, nehézkes állatok eközben több magánhangzót tartalmaznak az ábécé későbbi részéből, hogy mélyebb hangokat jelképezzenek (a nagy kutya woof woofs az angolban, hov hovs a törökben és bow bows az urduban).

A többnyelvű onomatopoeia nagyon emberi – sokkal kevesebbet mond az állatokról, mint rólunk. Ha belegondolunk, hogy pontosan ugyanazt a hangot halljuk, de ennek a hangnak különböző ábrázolásait produkáljuk, akkor kiderül, mennyire képlékennyé tettük különböző nyelvünket. Ezeknek a hangoknak a felfedezése arra késztet minket, hogy felnőttként új, friss érdeklődéssel tekintsünk az ismerős és fiatalkori dolgokra. És erre azt mondom: evviva olaszul, valio litvánul, mabuhay filippínóul – vagy egyszerűen hurrá angolul.

Még több történet:

– Mi történik az agyban, amikor nyelvet tanulunk?

– Túl öreg vagyok ahhoz, hogy új nyelvet tanuljak?

– Nyelvtanulás – 10 dolog, amit tudnod kell

  • Megosztás Facebookon
  • Megosztás Twitteren
  • Megosztás e-mailben
  • Megosztás a LinkedInen
  • Megosztás a Pinteresten
  • Megosztás a WhatsAppon
  • Megosztás a Messengeren

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.