平等な権利を追求するレズビアンとゲイとバイセクシャルの権利が中心になっています。 レズビアンやゲイは、その人権を守るために議会で、また裁判や街頭で闘う。 著名人が公の場で自分の性的指向を明らかにし、映画やテレビで同性愛者のキャラクターが描かれている。 このようにアメリカの主流派が進歩しているにもかかわらず、レズビアン、ゲイ、バイセクシャルは生活のあらゆる場面で差別にさらされ続けています。 連邦法には、性的指向を理由に解雇されたり、仕事を拒否されたりすることを防ぐ法律はありません。 全米最大の雇用主である米軍は、公然とゲイやレズビアンを差別しており、同性愛者は結婚する権利を否定されています。
ある州では、法律を成立させるためのプロセスからゲイやレズビアンを排除しようとさえしました。 1992年、コロラド州は修正第2条を施行し、既存の州法を廃止し、今後レズビアン、ゲイ、バイセクシャルを差別から守る法律を制定することを禁じました。 最高裁は1996年の画期的な判決「ローマー対エバンス」で、この修正案を否定した。
現代のゲイの権利運動は、1969年6月にニューヨークのギーンウィッチビレッジで、典型的な「襲撃」によって、ゲイバーにいたというだけで逮捕しようとしたことから、劇的な形で始まりました。 ストーンウォール・イン」の常連客は反撃に出た。 20世紀の他の活動家が用いたのと同じ初歩的な大衆訴訟戦略の多くを用いて、同性愛者運動は大きな成果を収めた。 ここでは、その継続的な取り組みの成果をご紹介します。
- 9つの州、コロンビア特別区、200以上の自治体、何百もの企業や大学が差別を禁止しています。
- 何十もの自治体の「地域パートナーシップ」プログラム、全米最大の企業や大学を含む何百もの民間機関がレズビアンやゲイ従業員カップルを承認しています。
- Sodomy laws, typically used to justify against discrimination for homosexual people, was in all 50 states: now only 19 states have them.
レズビアンやゲイが力をつけるにつれ、同性愛者に対する敵意はよりオープンで噛みつくようになった。
- 性的指向は個人の能力と関係がないにもかかわらず、多くの州や市の公共部門や民間部門で雇用決定の基準として残っているのである。
- 同性愛嫌悪の反動で、同性愛者と思われる人に対する殺人など「ヘイト・クライム」が急増している。 記録を残している5大都市では、1988年から1993年の間に、反同性愛者の暴力が127%も増加したのです。
- 高校や一部の高等教育機関にあるレズボフォモクラブは、公式な承認、資金調達、施設内でのサービスの利用を拒否されています。 1940年代から1950年代にかけてのマッカーシー時代には、偏見に満ちた偏見が横行し、レズビアンやホモセクシャルの疑いをかけられ「変質者」「破壊者」のレッテルを貼られた連邦職員が少なくとも1700人は解雇された。 現在でも、政府は軍隊において差別的な方針を維持している。
1986年、20年以上にわたってレズビアンやゲイの闘争を支援してきたACLUは、全米に「レズビアン＆ゲイ・ライツ・プロジェクト」を設立しました。 全米53のACLU加盟団体と密接に協力し、全米で最も広範な同性愛者の権利に関するプログラムを調整しています。 また、過激派や原理主義者の組織的、資金的な連合からの反発が強まっていることから、今後多くの戦いと挑戦が予想されます。
レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの権利の憲法上の根拠は何か？
レズビアン、ゲイ男性、バイセクシュアル者の法的平等を求める闘いは、いくつかの基本的な憲法原則に基づいている。
法の保護は、憲法修正第5条と第14条によって保証され、地方、州、連邦レベルの何百もの市民法によって補強されています。 南北戦争の末に批准された修正第14条は、アフリカ系アメリカ人の法的平等を保障するためのものであったが。 議会は平等を一般的に保証するものとしてこの条項を書き、その後の裁判所は、性別、宗教、障害に基づく差別を禁止するものとして平等保護条項を解釈してきた。 ACLUは、同条項は性的指向に基づく差別も禁止していると考えている。
プライバシーの権利、つまり「一人にされる権利」は、憲法第4条、第5条、第9条、第14条で保障されています。 1965年、グリスウォルド対コネチカット裁判では、「プライバシーの保護」を理由に、既婚者が避妊具を入手することさえ禁止する州法が破棄され、1967年にはラビング対バージニア裁判では異人種間の結婚が非犯罪化され、1972年にはアイゼンシュタット対ベアード裁判で既婚者の避妊具使用の権利が認められ、1973年にはロー対ウェイド裁判で女性のリプロダクティブチョイスの権利が認められました。 これらの最高裁判決はすべて、親密な選択に関する決定は個人的なものであり、各個人の裁量に委ねられるべきであるという原則を強調している。
言論と結社の自由は、憲法修正第1条によって保護されており、差別をなくし、レズビアンやゲイの関係を認め、民間部門での差別を禁止する法律を採用するよう政府に働きかける組織化の権利が保護されています。 また、社会的・政治的組織の結成、バーやレストランでの社交、平和的行進や抗議活動、ゲイをテーマにした芸術作品の制作、レズビアンやゲイの問題について公にデモや発言を行う権利も含まれます。
¨̮ ゲイやレズビアンは特別な権利や優遇を要求しているのでは？
最高裁が「ローマー対エバンス裁判」で説明したように、人が誰であるかによって仕事や家を失うことを防ぐ法律には「特別」なものはありません。 私たちの多くは、日常生活に対等に参加する権利を、法律ですでに得ているか、そのような差別を受けていないために、当然のこととして受け止めている、と裁判所は言う。 差別を禁止する法律は、レズビアンやゲイ男性に、彼らが住むコミュニティで平等な参加者であるという基本的な権利を与えるだけです。 連邦法は同性愛者に対する差別を禁じていないため、住宅から子育てに至るまで様々な分野で差別に直面する多くのレズビアンやゲイ男性が、法的手段を持たないことに多くのアメリカ人は気づいていないのです。
ゲイやレズビアンは国のどこでも差別から守られているのでしょうか？
はい。 9つの州（カリフォルニア、コネチカット、ハワイ、マサチューセッツ、ミネソタ、ニュージャージー、ロードアイランド、バーモント、ウィスコンシン）、コロンビア特別区、200以上の自治体、何百もの企業や大学が、同性愛者を雇用差別から守る法律を制定しています。 しかし、残りの41州のこれらの自治体の多くでは、性的指向に対する差別は完全に合法的なままである。
企業はレズビアンやゲイの従業員を公然と解雇し、多くの州はゲイの人々を特定の地位から排除する政策を維持しています。 毎年、レズビアンやゲイは雇用や住宅、ホテル、その他の公共施設の利用を拒否されています。 さらに多くの人々が、「合格」するためだけに自分の人生を隠し、家族を否定し、愛する人のことで嘘をつくことを余儀なくされている。
ACLUは、差別を是正する最善の方法は、既存のすべての連邦、州、地方の公民権法および企業や大学における方針を改正し、性的指向に基づく差別を禁止することであると考えています。
¨国内パートナーシップはどうなる？
ニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコ、アトランタ、コロンビア特別区、ミネアポリスなど12以上の都市が「ドメスティック・パートナーシップ」登録制度を創設している。 これにより、市に登録した同性カップルは、正式な地位を得ることができます。 政府機関や民間企業では、従業員の家庭内パートナーシップを認めています。 これらの法律は、結婚のすべての権利と責任を認めているわけではないが、一般に、同棲中のカップルには、通常の結婚しているカップルに与えられているのと同じ保護、パートナーが病気や死の危険にさらされているために病院に見舞う権利、時には病気や死別のために仕事を休む権利、ごく少数のケースでは健康保険などが与えられている。 おそらく最も重要なことは、これらの政策が、多くのレズビアンやゲイ男性の生活の中心である、これらの関係へのコミットメントを小さく、親密に認めていることである。
なぜ、アクルは同性婚を支持するのか？
レズビアンやゲイのカップルが結婚する権利を否定することは、彼らから結婚の社会的・精神的意味を奪うだけでなく、しばしば悲劇的ともいえる深刻な現実的結果を伴う。 結婚できないから、レズビアンやゲイ男性のパートナーは、危機の時に最も親しい友人にはなれない。重要な医療上の決定について相談されることもなく、互いの介護を許可されることもなく、ほとんどのアメリカ人と同様に遺言がなければ、互いの正当な相続人とはならないのだ。 配偶者の有無は、雇用主が健康保険や年金などの給付を見積もる際の基準となることが多い。 ACLUは、私たちが結婚に巨大な社会的結果を添付しているため、レズビアンやゲイのカップルに法の平等な保護を与えないことは、単に法の平等な保護を与えないことだと考えています。
¨ソドミー法とは何か、なぜわざわざ廃止に取り組むのか？
ソドミー法は、一般に、同意している成人の間でもオーラルセックスやアナルセックスを禁止しています。 さらに踏み込んだものもあります。 例えばミシガン州では、「増悪した欲望」と「増悪したわいせつ行為」を違法としています。 ソドミー法違反の罰則は、200ドルの罰金から20年の禁固刑までと幅広い。 ほとんどのソドミー法は異性愛者と同性愛者の両方に適用されますが、主に同性愛者に対して使用されます。 例えば、ソドミー法が同性愛の親とその子供を引き離すことを正当化すると言う裁判所もあります。 異性愛者のカップルが毎日並行して行っているようなセックスの会話を、ソドミー法を使って同性愛者を逮捕している都市もあります。
ソドミー法は、それが有効である限り、すべてのアメリカ人の基本的なプライバシーに対する脅威となる。 1986年、バワーズ対ハードウィック事件という有名な事件があった。アトランタの男性が、自宅に入った警察官が、他の男性とベッドにいるところを発見し、逮捕されたのだ。 異性愛者はソドミー法に違反する行為を行っているので、この法律をレズビアンやゲイ男性に対する差別を正当化するために使ってはならない。 ソドミー法は、すべての人が自分でコントロールする権利を持つべき生活の側面を規制しているので、これらの法律は廃止されるべきです。
¨ソドミー法について、裁判所はどのように言っていますか？
最高裁は、憲法が「プライバシーの領域」を定めているにもかかわらず、バワーズ対ハードウィック裁判において1986年のソドミー法を支持しました。
ハリー・A・ブラックマン最高裁判事は、4人の最高裁判事の意見を代表して、鋭く猛烈な反対意見を表明した。 「裁判所は実際、他者との親密な関係の性質を制御するという、すべての個人の基本的な利益を認めることを拒否したのだ」と彼は書いている。 その4年後、多数派に傾く決定票を投じた最高裁判事ルイス・F・パウエルは、自分がこの法律を支持したことに後悔を表明した。
ハードウィックでの裁判所の決定は、残念な遅れでしたが、これらの時代遅れの法律を取り除く努力は続けられ、時には成功もしました。 ケンタッキー、ミシガン、テキサス、テネシーの各裁判所は、ソドミー法は州憲法の下で施行不可能であると宣言しています。
ペンシルベニア州とネバダ州の議会は最近、1960年代と1970年代のソドミー法を廃止した他の23州の議会と合同で、この法律を施行しました。 ソドミー法が歴史の教科書に載るまで、立法府でも裁判所でも廃止のための戦いは続くだろう。
Don’t Ask, Don’t Tell
1994年にACLUとラムダは、レズビアンやゲイを兵役から排除する「Don’t Ask, Don’t Tell」政策の強制力に対して最初の完全な異議を唱えた。 エイブル対米国は、異性愛者の兵士や船員が既知の同性愛者の存在を不快に思い、異性愛者である彼らが軍の環境を混乱させるという懸念に基づいているため、この政策全体が違憲であると主張している。 アメリカでは、ある集団の市民が嫌いだからといって、別の集団の市民を差別することは決してできない、とこの裁判では言われている。
NO MEETING, NO TALKING
The Lesbian Gay Rights Project は、それぞれのキャンパスで団体を結成できないと言われたアラバマ州の大学生とユタ州の高校生の代表です。 修正第一条は、州が人々が会って話すことを妨げることはできないと、たとえ州がそれらの話法とどれほど違っていたとしても、ACLU は主張しています。
同性愛者と無職
ジョージア州法局のスタッフ弁護士となる予定のロビン・シャハーにとって、愛と献身はピンクスリップと一緒にやってくるものでした。 ジョージア州の司法長官は、シャハールが愛する女性と誓約書の宣誓式を行う計画を知った後、彼女の仕事のオファーを取り下げたのだ。 レズビアン・ゲイ・ライツ・プロジェクトの代表として、シャハールは、レズビアンやゲイの関係が憲法上の結社の自由という権利によって保護されていることを立証したいと考えています。
NINA WITHOUT A MOTHER
バージニア州最高裁判所はACLUのクライアントに対し、彼女がレズビアンであることを理由に母親失格とし、息子のタイラーを奪って親権を取った。 全米の裁判所は、同性愛者の親と子どもを引き離し続けています。 しかし、悪いニュースばかりではありません。 他の多くの裁判所も、性的指向は効果的な子育てとは無関係であるという考え方を否定しています。 こうして近年、バーモント州、マサチューセッツ州、ニューヨーク州、ニュージャージー州の裁判所が、同性愛者の親は合法的な親になれるという判決を下したのである。 ACLUは、すべての州がレズビアンやゲイの親を平等に扱うようになるまで、レズビアンやゲイの家族の権利のために闘い続けるでしょう。