クローニングは無性生殖の一形態です。 クローンによって生まれる子どもは、既存の人間の遺伝的複製となる。 3726>
多くの人が、人間はクローンであってはならないと直感的に感じています。 以下に、生殖クローンに対する賛否両論を示す。 3726>
生殖クローンに対する反論
1.生殖クローンに対する反論は、以下のとおりです。 生殖工学的クローニングは、子供や一般的な人間を、特定の特性を持つように設計・製造できる物体として理解することを助長する。
2. 生殖工学的クローニングは、個人の独自性の感覚を減退させるだろう。 人間の個性や自由に関して深く広く抱かれている信念に反し、非クローンとの比較においてクローンの評価を低下させかねない。
3. クローンの子どもは、核提供者の「陰」で育てられることを避けられず、その方法は個人の心理的・社会的発達を強く拘束する傾向があるだろう。
4. 生殖クローンは本来安全でないものである。 少なくとも95％の哺乳類クローン実験が、流産、死産、生命を脅かす異常という形で失敗に終わっており、専門家の中には完全に健康なクローンは存在しないと考える者もいる。 この技術は、クローンとそれを産む女性の身体の安全を重大な危険にさらすことなしに、人間で開発することはできない。 生殖クローンの実現が許され、受け入れられるようになれば、遺伝子工学技術の他の危険な応用がどのように禁止されるかはわからない。
生殖クローン反対論への反論
1、2.生殖クローン反対論への反論
3.生殖クローン反対論への反論
4. これは、私たちがそれを許した場合にのみ、真実になる。 個人と社会が、人間の多様性と創造性のもう一つの要素としてクローン人間を受け入れることを学べない理由はありません。
3. 期待」の問題は、クローン子供に特有のものではほとんどありません。 ほとんどの親は、自分の子供に対する期待を適度に、そして最終的には肯定的に伝えることを学んでいる
4. あらゆる医療技術にはある程度のリスクが伴う。 クローン技術はいずれ哺乳類で完成し、人体実験に適するようになる。
5. 人間社会は、提案された技術をそれ自身の利点に基づいて受け入れるか拒否できる。
生殖クローンへの賛成意見
1. 生殖クローンは、他の不妊治療で助けられない人たち（つまり, 2.レズビアンはドナーの精子を使うことなく、ゲイ男性は卵子ドナーの遺伝子を持たない子供を持つことができる（もちろん、代理出産が必要だが）＜3726＞＜2301＞3.生殖工学的なクローニングは、他の不妊治療で助けられない人（卵子や精子を生産しない人）にも、遺伝子的に関連した子供を提供できる。 クローン技術は生殖に関する権利であり、自然生殖に劣らない安全性があると判断されれば、許可されるべきです」
生殖クローンへの賛成論への反論
1. 卵子や精子を全く作らない男女は非常に少なく、現代の生殖補助医療技術によって大幅に減少している。 もしクローンが完成し、この限られた集団に使用されるようになれば、その使用が広まるのを防ぐのは不可能になるだろう。 さらに、この議論は、「遺伝的に関連する」という言葉を、人類の歴史上一度も起こったことのない状態、つまり、親と子の間に常に存在していた遺伝的差異を廃止する状態を包含するために流用している。
2 クローンが安全だとしても、それをすべての人に広く利用可能にすることなしにレズビアンやゲイ男性に生殖クローンを認めることは不可能であろう。 レズビアンやゲイの家族を保護する政策や社会の変革は、より緊急に必要なことです。
3. 歴史を通じて、子どもを失った親は悲しみ、家族やコミュニティに慰めを求めてきました。 クローンによって亡くなった子どもを「置き換える」ことは、その子ども、置き換える人、そして私たち全員の品位を落とし、人間性を失わせる。
4. 権利は社会的に取り決められるものであり、自分のクローンを作る「権利」はこれまで確立されたことがない。 さらに、望まない妊娠を終わらせたいという女性の願望と、他人の遺伝的複製を作りたいという願望には、計り知れない違いがあるのです。 前者を支持し、後者に反対することに矛盾はありません。
総括コメント ヒトのクローンを支持する人の多くは、ヒトという種の遺伝子組み換えも支持しています。 ヒトのクローンとは、既存のゲノムを「コピー」する優生学の一形態であり、一方、継承可能な遺伝子改変とは、個々の遺伝子を操作することによって「デザイナー・ベビー」を作り出すことを可能にするものです。 しかし、遺伝子の改変が商業的に可能になるには、クローン技術が必要である。
遺伝学社会研究センターは、すべての議論を総合して考えると、ヒトのクローン作成を許可するケースは説得力がなく、そうすることによる害は非常に大きいと考えています。