Je hebt het bij het rechte eind Alby. ongetekend commentaar toegevoegd door 65.92.111.22 18:36, 18 May 2008, attributie toegevoegd door Abd 18:57, 31 July 2011 (UTC)
Misschien is verbeelding wel de basis voor alle kennis, omdat elke uitvinding of theorie tot stand komt of tot stand komt als gevolg van een idee dat is ontsproten aan verbeelding. Zo wordt bewezen dat kennis net zo oneindig en belangrijk is als verbeelding. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 October 2008 (UTC)
Dit citaat inspireerde me om dit te maken — Amog |Talk 08:13, 29 April 2008 (UTC)
Ik ben het helemaal eens met dit waardevolle citaat van hem. Ja, we zijn niets zonder kennis, maar waar verbeelding in het spel komt, wordt nieuwe kennis geboren. Het feit dat verbeelding zonder iets nuttigs te worden zo’n verspilling is, maar het kan niet worden ontkend dat alles wat tot grote ontdekkingen heeft geleid, deel uitmaakt van iemands verbeelding. Voor mij is verbeelding een manier om verborgen deuren te ontsluiten.
Ik ben het er niet mee eens, zelfs de meest fantasierijke persoon is niets zonder kennis, terwijl iemand met grote kennis nog steeds bijdragen kan leveren zonder verbeelding. -De vorige niet ondertekende reactie is toegevoegd door 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18 October 2008 (UTC)
Je maakt een goed punt, maar ik heb het gevoel dat dat alleen betrekking heeft op wiskunde en wetenschappen en andere vormen van “eenzijdige” onderwerpen. Ik zeg niet dat ze geen moeilijk concept zijn dat zowel kennis als verbeelding vereist, maar ze zijn veel meer vastgeroest in hun manieren. In de kunsten kan iemand met kennis dingen creëren die gebaseerd zijn op het verleden, terwijl iemand met verbeelding origineel werk kan creëren in plaats van replica’s van het verleden. Ik voel dat ze een soort Ying-Yang relatie hebben. Bijvoorbeeld, wiskunde en muziek kunnen in sommige gevallen hand in hand gaan, net zoals verbeelding en kennis dat kunnen. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 October 2008 (UTC)
Kennis is eenvoudigweg een verwijzing naar wat in het verleden door verbeeldingskracht tot stand is gebracht. Daarom is het in dat opzicht inferieur aan verbeelding. Het is waar dat iemand iets kan bijdragen zonder verbeelding, maar geen van die bijdragen kan mogelijk nieuwe bronnen van kennis voortbrengen. Men kan onderwijzen en eerdere kennis doorgeven zonder verbeelding, maar alleen door verbeelding kan nieuwe kennis worden gecreëerd, waardoor kennis afhankelijk is van verbeelding en uiteindelijk inferieur is. Maar het is zeer waar dat kennis een hulpmiddel kan zijn voor verbeelding. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 October 2008 (UTC)
Ik ben het ermee eens, in de zin dat kennis afhankelijk is van verbeelding, maar ik vind dat geen van beide superieur is, vanwege het feit dat nadat verbeelding iets nieuws creëert, het kennis wordt. Dit bewijst dat zelfs verbeelding afhankelijk is van kennis; vooral om het verbeeldingsproces te kunnen voltooien en van nut te kunnen zijn. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 October 2008 (UTC)
Ik ben het er niet mee eens. Ik geloof dat verbeelding geen kennis wordt, maar juist kennis creëert. De verbeelding blijft over nadat de kennis is gecreëerd, en ze gaat verder om nog meer kennis te creëren. Verbeelding is de moeder, en kennis is het kind. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21 oktober 2008 (UTC)
Ik ben het ermee eens dat verbeelding belangrijker is dan kennis. Kennis is slechts de wortel die de verbeelding op gang brengt. Het is de verbeelding waardoor men ideeën kan bevorderen en niet de kennis. Kennis is de basis waardoor wetenschappers uitvindingen hebben bevorderd door hun verbeelding. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31 May 2009 (UTC)
Nieuwe kerel: Mijn hond heeft wel kennis maar geen verbeelding. En zoals de meeste (hogere) dieren, kan ze zo goed opschieten. Ze weet waar ze woont, bijvoorbeeld. Als ze geen kennis had, zou ze misschien niet overleven. Verbeelding is in wezen van menselijk belang, maar het is waarschijnlijk gewoon ego. Je zou echt een automaat kunnen worden en nog leven, en geen ernstige pijn lijden. Je zou niet langer zijn wat wij mens noemen. Zelfs als de hondenanalogie slechts een analogie is, denk ik dat het zich uitstrekt. “Belangrijker voor welk doel?” is misschien de echte vraag. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5 July 2009 (UTC)
Dit is een slogan die de onwetenden en intellectueel luie gebruiken om te doen alsof dat ze gelijk zijn aan of beter dan degenen die daadwerkelijk de moeite hebben genomen om ergens over te leren. (Dat was natuurlijk niet Einsteins bedoeling, als hij het al ooit gezegd heeft, maar zo wordt het wel gebruikt). Het is anti-educatief en een uiterst ongepast epigraaf voor iets dat pretendeert een educatief project te zijn. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 July 2009 (UTC)
Een favoriet citaat van mij. In termen van citaten, de interpretaties van mensen zijn nogal contextueel. Sommige mensen zullen het citaat inspirerend vinden omdat ze creatiever zijn. Terwijl anderen het als beledigend voor hun intellectualisme kunnen ervaren. Maar persoonlijk denk ik dat de waarheid van dit citaat ligt in zijn vermogen om het belang van zowel kennis als verbeelding over te brengen. In de juiste context geplaatst, was Einstein zelf een nogal nieuwsgierig en vindingrijk persoon. Zijn vermogen om buiten de norm te denken is de reden waarom hij in de eerste plaats in staat was zijn Relativiteitstheorie te ontwikkelen. Men kan ook niet ontkennen dat Einstein creatieve kunsten, zoals literatuur en muziek, waardeerde. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23 August 2009 (UTC)
OK mensen velen van jullie missen de hele strekking van het citaat totaal. Verbeelding is absoluut belangrijker dan kennis omdat het de basis is van alles wat we scheppen en zonder schepping is de mens niet meer dan een dier. Het is wat ons onderscheidt van de lagere levensvormen op onze planeet mensen. Het concept is te begrijpen dat je verbeelding helemaal geen grenzen heeft en je kennis duidelijk wel. Verbeelding is hoe we groeien en hoe we meer kennis leren. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5 januari 2010 (UTC)
Ik vind het irrelevant om het een tegen het ander af te meten. Zelf denk ik graag dat inspiratie ook een belangrijke bron van grote prestaties is, hoewel Thomas Edison ooit zei: “Genialiteit is één procent inspiratie, negenennegentig procent transpiratie”. Er zijn variaties op die eerste uitspraak van hem, zoals “Geen van mijn uitvindingen kwam toevallig. Ik zie een waardevolle behoefte waaraan moet worden voldaan en ik doe proef na proef tot het er komt. Waar het op neerkomt is één procent inspiratie en negenennegentig procent transpiratie”. Wij hebben ook gelezen over ontdekkingen die het gevolg zijn van een verkeerde behandeling of van ongelukken, die door de auteurs niet zouden zijn geëvalueerd als zij niet over de nodige kennis beschikten. Men kan dus concluderen dat vele factoren bijdragen tot het verwezenlijken van een grote ontdekking of een groot kunstwerk: inspiratie, verbeelding, kennis, vaardigheid, hard werken en soms, geluk – dingen gebeuren ook per ongeluk. Bebo 16:29, 31 januari 2010 (UTC)
Het hele partij kiezen vermijdend, beide zijn belangrijk, maar bekijk het zo, er zijn mensen die de aarde hebben geschapen en mensen die haar rond laten draaien, in principe dient elk een doel, verbeelding speelt in zekere zin een grotere rol omdat het het voorwerp of gedachte bruikbaarder maakt, zoals een basketbal bijvoorbeeld, dus je hebt een bal geschapen, hij is rond en stuitert, maar met creativiteit en verbeelding was je in staat om te improviseren en een sport te maken, zo niet meer, zoals voetbal, volleybal, enz.zoals voetbal, volleybal. Laat onwetendheid nooit bepalen wie je moet verkiezen, maar respecteer en valideer de bijdrage van elk model aan de samenleving, dat is de enige manier waarop we als mensen kunnen slagen. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 April 2010 (UTC)
Sommigen van jullie hebben de uitspraak niet begrepen. “Verbeelding is belangrijker dan kennis’ betekent niet dat kennis niet belangrijk is, het is alleen minder belangrijk, want zonder verbeelding weet je niet hoe je de kennis goed kunt gebruiken, hoe groot de kennis ook is. Als je beide hebt, moet de verbeelding groter zijn. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26 May 2010 (UTC)
Dat citaat was absoluut prachtig. Ik kreeg er bijna tranen van in mijn ogen. -De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5 december 2010 (UTC)
De verbeelding van een kind is oneindig. De kennis van volwassenen is beperkt. darcsr…
HalloDit is een breed onderwerp. Verbeelding zet ons vaak aan tot het scheppen van kennis.Albert vereert verbeelding omdat hij een groot verstand heeft.Terwijl voor de meeste mensen verbeelding dingen betekent die we ons slechts kunnen voorstellen.Zoals in een ideale wereld of wensdenken en duidelijk onmogelijke dromen.Kennis is anders dan verbeelding, het groeit door doelbewuste experimenten, ontwikkeling en ervaring. In tegenstelling tot een onbeproefde verbeelding.Verbeeldingsvolle ideeën steunen op kennis voor componenten en waarachtigheid om uitvoerbaar te zijn. Mijn theorie is dat isolatie de oorsprong was van de eigenlijke behoefte aan menselijke verbeelding.Toegevoegd 26 december 2010 getekend wp.user:Thylagene.
Overweeg dit: Verbeelding (fantasie) is de kunst om kennis te plaatsen in een vorm die het nog niet eerder heeft gehad. Dat zou enige vorm van kennis noodzakelijk maken om verbeelding toe te passen. Kennis kan in vele vormen bestaan. In het universum bestaat kennis als materie, geavanceerde vorm van kennis is geavanceerde vorm van materie. Maar het feit dat er evolutie is in dit universum maakt het noodzakelijk dat verbeelding aanwezig is, zelfs wanneer er geen levende wezens in de buurt zijn. Anders zou de natuur niet “weten” wat zij als volgende moet scheppen. Evolutie is de natuurlijke manier waarop verbeelding werkt. Die een plaats nodig heeft waar kennis op natuurlijke wijze kan worden rondgeschud door omstandigheden.
Alberts opmerking kan op vele manieren worden opgevat. Ik neem aan dat voor de mens, omdat zijn kennis beperkt is, verbeelding belangrijker is om de kennis te kunnen scheppen waarnaar hij hunkert. Anders is verbeelding-kennis meer een kip-ei relatie. Zonder kennis kan er geen verbeelding zijn, maar als er geen verbeelding is, kan er ook geen evolutie zijn, wat betekent dat er geen schepping van kennis is. Martin Lenoar 10:22, 16 januari 2011 (UTC)
- Verbeelding is nodig om inzichtelijke theorieën te construeren om waargenomen gegevens te verklaren. De meeste theorieën die we kunnen bedenken, blijken onjuist te zijn, maar door een proces van onderzoek en verfijning kunnen we uiteindelijk de onjuiste theorieën uitwissen en komen tot het best overlevende wetenschappelijke model dat we kunnen bedenken. We hebben zowel verbeelding als analyse nodig om dit proces voort te zetten. -Caprice 13:19, 16 januari 2011 (UTC)
Imaginatie en Kennis, werken beide synergetisch, ik zou niet durven proberen om een onderscheid te maken. Want verbeelding is een illusie, gecreëerd door de filtraties en percepties van het menselijk brein. Illusies, betekenen dat je de waarheid, de waarheid van het universum, niet kunt zien. Dus maak ik geen onderscheid. Dit geldt voor verleden, heden, toekomst… het geldt voor, de tijd vliegt als je plezier hebt, of vertraagt als je een klusje doet. Ik heb zulke dingen getransfereerd, ik ben in een soort bewustzijn van beperkingen, waar ik probeer de grens te vinden, maar dat nooit echt doe, en toch, soms moet ik valse grenzen opleggen, om terug naar beneden te komen…..maar, ik moet zeggen, ik hou van beide, net zo goed, en..ik ben gelukkig.–Gaon Abhinava 13:30, 31 juli 2011 (UTC)W V . Instructeur, Survival Intelligence (S.I)
‘Een kind kan Verbeelding gebruiken, en Zweven door de binnenplaatsen van Kastelen gebouwd in de Regenboog Wolken, en een oude man kan kennis gebruiken om de mensheid te misbruiken. Ik probeer geen onderscheid te maken tussen die twee, maar Albert heeft gelijk. Dit is waarom Verbeelding belangrijker is dan kennis, Go Albert, Go !–Gaon Abhinava 13:43, 31 July 2011 (UTC)’W V . Instructeur, Survival Intelligence (S.I)
Ik wil graag bedanken , voor zijn inzichtelijke, geschriften, zonder welke, ik waarschijnlijk niet zou zijn getranscendeerd naar een hoger bewustzijn, zegt hij
“Think Big” pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (mind filtratie)= mental = perceptie = MP/so I did/ and here I am/ and now, “Time”…. to do some wriing, right Now, soon, ok, w@ell somet/ime soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 juli 2011 (UTC)W V . Instructeur, Survival Intelligence (S.I)
In mijn eigen mening, zou ik zeggen ‘verbeelding is kennis’ omdat ‘kennis’ wordt verworven door verbeelding, meditatie, verwerkte informatie, onderzoek, wat zich uiteindelijk vertaalt in kennis. Verbeelding is belangrijker dan Kennis.Ik zou zeggen ‘verbeelding is kennis’ omdat ‘kennis’ wordt verworven door verbeelding, meditatie, verwerkte informatie, onderzoek, wat zich uiteindelijk vertaalt in kennis. (De voorgaande niet ondertekende reactie is toegevoegd door 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9 september 2016)
Kennis zonder verbeelding is Statisch. Als al onze wetenschappers met kennis werken volgens het principe dat A = B dan zouden we zelden iets nieuws leren. De wetenschapper met kennis en verbeeldingskracht zal echter zeggen: “Ik weet dat A = B, maar wat zou er gebeuren als ?” Hij zal dan de mogelijkheden onderzoeken en zo misschien nieuwe antwoorden ontdekken. (De voorgaande opmerking is toegevoegd door 95.147.81.177 (talk – contribs) )
Verbeelding is de constructie voor alle ontwikkelingen in de wetenschap. wetenschap begint altijd met een vraag, maar die vraag houdt op te bestaan als er geen verbeelding wordt gebruikt. als iemand een originele vraag zou bedenken vanuit zijn eigen geest dan is het redelijk om te zeggen dat hij zijn eigen verbeelding heeft moeten gebruiken om de vraag te ontwikkelen. het begint allemaal als een geest met genoeg creativiteit om een vraag te stellen die niet velen zelf zouden stellen (De voorgaande niet ondertekende opmerking is toegevoegd door ??? (talk – contribs) )
- Het lijkt erop dat Grothendieck het met Einstein eens is
:
“Wat de kwaliteit van de inventiviteit en verbeeldingskracht van de onderzoeker uitmaakt, is de kwaliteit van zijn aandacht, het luisteren naar de stem der dingen. Het vergt een grote flair om nieuwe soorten wiskundige structuren te begrijpen en te actualiseren. Dit soort verbeeldingskracht of “flair” lijkt mij zeldzaam, niet alleen onder natuurkundigen (waar Einstein en Schrödinger tot de zeldzame uitzonderingen schijnen te behoren), maar zelfs onder wiskundigen (en hier spreek ik met volledige kennis van zaken). Samenvattend voorspel ik dat de verwachte vernieuwing (als die nog moet komen…) zal eerder komen van een wiskundige in hart en nieren, goed op de hoogte van de grote problemen van de natuurkunde, dan van een natuurkundige. Maar bovenal zal het een man met ,,filosofische openheid” vergen om de kern van het probleem te vatten. Dit is geen technisch probleem, maar een fundamenteel probleem van de ”filosofie van de natuur” “. Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7 February 2021 (UTC)
