Koncepcja skali używana w geografii ludzkiej jest nieco inna niż ta używana na mapie. Skala mapy jest stosunkiem odległości na mapie do odpowiadającej jej odległości na ziemi. Na przykład, jeden cal na mapie jest równy jednej mili na ziemi. Pojęcie skali w geografii człowieka jest nieco mniej proste.
W ramach geografii człowieka myślimy o skali jako o „formie hierarchii”, która nie jest oddzielna lub dyskretna, ale wzajemnie powiązana. Hierarchię tę można dostrzec, gdy omawiamy gospodarkę lokalną, krajową lub globalną. Mogą one wydawać się dyskretne, ponieważ możemy je powiązać politycznie. Gmina State College ma granice polityczne. Stany Zjednoczone mają swoje granice. I, cóż, kula ziemska wydaje się zawierać wszędzie. Chociaż możemy zobaczyć na mapie ich ograniczone terytorium, rzeczywistość jest znacznie mniej podzielona przestrzennie. W rzeczywistości ruch przepływów ekonomicznych, ludzi lub zwierząt (migracja), chorób lub klęsk żywiołowych i tak dalej, rozprzestrzenia się i negocjuje wokół skali.
Jak wspomniano we Wstępie do geopolityki (Flint, 2016), zlokalizowane akty osobistego sprzeciwu lub protestu (skala indywidualna) mogą być motywowane przez krajowe kampanie ukierunkowane na wpływanie na krajowe procesy legislacyjne (skala krajowa). Czasami mamy do czynienia z płynnością ruchu w poprzek skali, innym razem możemy obserwować przeskakiwanie skali (lokalna ► globalna, może omijać skale narodowe). Flint podkreśla sporną naturę skal – wskazując, że „musimy dalej odchodzić od idei jasnej i wyraźnej hierarchii skal”, ponieważ skale są wzajemnie powiązane i wiele skal może być zaangażowanych w konkretne wydarzenie lub działanie. Flint posługuje się przykładem samobójczego zamachu bombowego na niektóre hotele w Kabulu, w Afganistanie. W szczególności hotele, które mogą gościć pracowników międzynarodowych lub zachodnich organizacji rządowych i pomocowych, mogą stać się lokalnym celem jako geopolityczne oświadczenie przeciwko zagranicznej obecności w kraju. Jako taki, akt lokalny (zamach bombowy na hotel w Kabulu) jest ściśle związany ze skalą globalną (jako osadzony w geopolitycznej walce o suwerenność państwa w kontekście globalnego wysiłku antyterrorystycznego pod przywództwem USA).
.