You are spot on Alby. comentário não assinado adicionado por 65.92.111.22 18:36, 18 maio 2008, atribuição adicionada por Abd 18:57, 31 julho 2011 (UTC)
Talvez a imaginação seja a base de todo o conhecimento devido ao fato de que qualquer tipo de invenção ou teoria é criada ou proposta como resultado de uma idéia formatada a partir da imaginação. Assim, provando que o conhecimento é tão infinito e importante quanto a imaginação. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 Outubro 2008 (UTC)
Esta citação inspirou-me a fazer isto — Amog |Talk 08:13, 29 Abril 2008 (UTC)
Eu concordo completamente com esta sua preciosa citação. Sim, nós não somos nada sem conhecimento, mas onde a imaginação entra em jogo, nasce um novo conhecimento. O facto da imaginação sem se transformar em algo útil é um desperdício, mas não se pode negar que tudo o que levou a grandes descobertas faz parte da imaginação de alguém. Para mim a imaginação é uma forma de abrir portas ocultas.
Eu discordaria, mesmo a pessoa mais imaginativa não é nada sem conhecimento, enquanto alguém com grande conhecimento ainda pode fazer contribuições sem imaginação. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 24.208.209.177 (fala – contribs) 23:31, 18 outubro 2008 (UTC)
Você faz uma boa observação, mas eu sinto que só diz respeito a matemática e ciências e outras formas de assuntos “um lado”. Não dizendo que eles não são um conceito difícil que requer tanto conhecimento quanto imaginação, mas eles são muito mais definidos em seus caminhos. Onde, como nas artes, alguém com conhecimento pode criar coisas baseadas no passado quando alguém com imaginação pode criar trabalho original em vez de réplicas do passado. Eu sinto que eles têm uma relação Ying-Yang. Por exemplo, a matemática e a música podem andar de mãos dadas em alguns casos, assim como a imaginação e o conhecimento podem. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 October 2008 (UTC)
Knowledge é simplesmente uma referência ao que foi realizado devido a actos passados de imaginação. Por isso, é inferior à imaginação nesse aspecto. É verdade que alguém pode contribuir sem imaginação, mas nenhuma dessas contribuições pode possivelmente gerar novas fontes de conhecimento. Pode-se ensinar e passar conhecimento anterior sem imaginação, mas só através da imaginação se pode criar novo conhecimento, tornando o conhecimento dependente da imaginação e, em última análise, inferior. Mas é bem verdade que o conhecimento pode ser uma ajuda para a imaginação. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 Outubro 2008 (UTC)
Concordo, no sentido de que o conhecimento depende da imaginação, mas sinto que nenhum dos dois é superior, devido ao facto de que depois da imaginação criar algo novo, ele se torna conhecimento. Provando assim que mesmo a imaginação depende do conhecimento; principalmente para permitir que o processo de imaginação seja completado e se torne útil. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 October 2008 (UTC)
Discordo. Acredito que a imaginação não se torna conhecimento, mas sim cria conhecimento. A imaginação ainda permanece após o conhecimento ser criado, e continua a criar ainda mais conhecimento. A imaginação é a mãe, e o conhecimento é a criança. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 69.119.203.219 (fala – contribs) 23:45, 21 Outubro 2008 (UTC)
Eu concordo que a imaginação é mais importante do que o conhecimento. O conhecimento é apenas a raiz que inicia a imaginação. É a imaginação através da qual se pode promover ideias e não o conhecimento. O conhecimento é o fundamental através do qual os cientistas promovem invenções através da sua imaginação. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31 Maio 2009 (UTC)
New Guy: O meu cão tem conhecimento mas não tem imaginação. E como a maioria dos animais (superiores), ela se dá muito bem assim. Ela sabe onde ela mora, por exemplo. Se ela não tinha conhecimento, ela pode não sobreviver. A imaginação é essencialmente de importância humana, mas provavelmente é apenas ego. Você realmente poderia se tornar um autômato e ainda estar vivo, e não em sérias dores. Você não seria mais o que chamamos de humano. Mesmo que a analogia do cão seja apenas uma analogia, acho que se estende. “Mais importante para que fim?” pode ser a verdadeira questão. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 75.164.146.55 (fala – contribs) 15:32, 5 Julho 2009 (UTC)
Este é um slogan que os ignorantes e intelectualmente preguiçosos usam para fingir que são iguais ou melhores do que aqueles que realmente fizeram o esforço de aprender sobre algo. (claro, não era essa a intenção de Einstein, se ele realmente o disse, mas é assim que ele se usa). É anti-educacional e é uma epígrafe extremamente inapropriada para algo que se pretende ser um projecto educativo. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 Julho 2009 (UTC)
Uma citação minha favorita. Em termos de citações, as interpretações das pessoas são bastante contextuais. Algumas pessoas podem achar a citação inspiradora porque tendem a ser mais criativas. Enquanto outras podem achar que é um insulto ao seu intelecto. Mas pessoalmente, eu sinto que a verdade desta citação é a sua capacidade de transmitir a importância tanto do conhecimento como da imaginação. Inserido no contexto, o próprio Einstein era uma pessoa bastante curiosa e imaginativa. Sua capacidade de pensar além das normas é a razão pela qual ele foi capaz de desenvolver a sua Teoria da Relatividade em primeiro lugar. Também não se pode negar o apreço de Einstein pelas artes criativas, como a literatura e a música. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 76.115.55.160 (fala – contribs) 10:18, 23 agosto 2009 (UTC)
OK pessoas muitos de vocês estão perdendo todo o significado da citação ao todo. A imaginação é absolutamente MAIS importante do que o conhecimento porque é a base de tudo o que criamos e sem criação o homem é apenas mais um animal. É o que nos separa das formas de vida mais baixas do nosso planeta, as pessoas. O conceito é entender que sua imaginação não tem limites e seu conhecimento obviamente tem. Imaginação é como nós crescemos e como aprendemos mais conhecimento. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 72.200.61.226 (fala – contribs) 16:08, 5 Janeiro 2010 (UTC)
Puanho irrelevante medir um contra o outro. Eu próprio gosto de pensar que a inspiração também é fonte importante de grandes realizações, embora Thomas Edison tenha dito uma vez que “O génio é 1% de inspiração, noventa e nove por cento de transpiração”. Há variações nessa primeira afirmação que ele fez, tais como “Nenhuma das minhas invenções veio por acaso”. Vejo uma necessidade que vale a pena ser atendida e faço julgamento após julgamento até que ele chegue. O que se resume a um por cento de inspiração e noventa e nove por cento de transpiração”. Também temos lido sobre descobertas por maltrato ou acidentes, que não seriam avaliadas pelos autores se não tivessem o conhecimento necessário. Portanto, pode-se concluir que muitos fatores contribuem para a realização de grandes descobertas ou obras de arte: inspiração, imaginação, conhecimento, habilidade, trabalho duro e às vezes, sorte – as coisas também acontecem por acidente. Bebo 16:29, 31 Janeiro 2010 (UTC)
Anular o conjunto tomando partido, Ambos são importantes, mas vejam desta forma, há pessoas que criaram a terra e pessoas que a fazem girar, basicamente cada um serve um propósito, a imaginação tem um papel maior num certo sentido porque torna o objecto ou pensamento mais útil, como uma bola de basquetebol por exemplo, por isso criaste uma bola, a sua redonda e os seus saltos, mas com criatividade e imaginação conseguiste improvisar e fazer um desporto se não mais i.e futebol, voleibol. Nunca deixe a ignorância controlar quem você deve favorecer, mas para respeitar e validar a contribuição de cada modelo para a sociedade, essa é a única maneira que podemos ter sucesso como humanos. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 Abril 2010 (UTC)
Alguns de vocês não entenderam a afirmação. “a imaginação é mais importante que o conhecimento” não significa que o conhecimento não é importante é apenas menos importante, porque sem imaginação você não saberá como fazer bom uso do conhecimento não importa o quão grande é o conhecimento. Quando você tem ambos, a imaginação tem que ser maior. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26 May 2010 (UTC)
Esta citação foi absolutamente bonita. Eu quase rasguei. -O comentário anterior não assinado foi adicionado por 66.206.183.154 (fala – contribs) 18:38, 5 dezembro 2010 (UTC)
A imaginação de uma criança é infinita. O conhecimento dos adultos é limitado. darcsr…
Hello Este é um tópico amplo. Albert reverencia a imaginação porque ele tem uma grande mente, enquanto que para a maioria das pessoas a imaginação significa coisas que podemos simplesmente imaginar, como em um mundo ideal ou um pensamento desejoso e sonhos claramente impossíveis, o conhecimento é diferente de imaginar, ele cresce através de experiências deliberadas, desenvolvimento e experiência. As ideias imaginativas baseiam-se no conhecimento para que os componentes e a veracidade sejam viáveis. Minha teoria é o isolamento foi a origem da necessidade real da imaginação humana. Adicionado 26 de dezembro de 2010 wp.user:Thylagene.
Considere isto: A imaginação (fantasia) é a arte de colocar o conhecimento de uma forma que nunca foi antes. O que faria alguma forma de conhecimento nessessário para aplicar a imaginação. O conhecimento pode existir em muitas formas. No universo o conhecimento existe como matéria, forma avançada de conhecimento são formas avançadas de matéria. Mas o fato de haver evolução neste universo torna necessário que a imaginação esteja presente mesmo quando nenhuma criatura viva está por perto. Caso contrário, a natureza não “saberia” o que criar a seguir. A evolução é a forma natural como a imaginação se desenrola. Que precisa de um lugar onde o conhecimento possa ser naturalmente baralhado através das circunstâncias.
Albert pode ser tomado de muitas maneiras. Presumo que para os humanos, porque o seu conhecimento é limitado, a imaginação é mais importante para ser capaz de criar o conhecimento de que ele anseia. Caso contrário, imaginação-conhecimento é mais uma relação de galinha-ovo. Sem conhecimento não pode haver imaginação, mas se não há imaginação então não pode haver evolução, o que significa que não há criação de conhecimento. Tudo ainda seria como era antes. Martin Lenoar 10:22, 16 Janeiro 2011 (UTC)
- Imaginação é necessária para construir teorias perspicazes para explicar dados observacionais. A maioria das teorias que podemos pensar revelam-se incorrectas, mas através de um processo de exame e refinamento, acabamos por eliminar as teorias incorrectas e chegamos ao melhor modelo científico sobrevivente que podemos encontrar. Precisamos tanto de imaginação como de análise para levar este processo adiante. -Caprice 13:19, 16 Janeiro 2011 (UTC)
Imaginação e Conhecimento, ambos trabalham sinergeticamente, não me atreveria a tentar fazer uma distinção. Porque a disctinção, é uma ilusão, criada pelas filtrações e percepções do cérebro humano. Ilusões, significa que não se pode ver a verdade, a verdade do universo. por isso não faço distinções. Isto aplica-se ao passado, presente, futuro… aplica-se a, o tempo voa quando se está a divertir, ou a abrandar quando se está a fazer uma tarefa. Transmiti tais coisas, estou em , algum tipo de consciência de limitação, onde tento encontrar o limite, mas nunca o faço realmente, e ainda assim, às vezes tenho que impor limites falsos, para voltar para baixo…..mas, devo dizer, eu amo os dois, assim como, e…estou feliz.–Gaon Abhinava 13:30, 31 Julho 2011 (UTC)W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
‘Uma criança pode usar a imaginação, e voar através dos pátios dos castelos construídos nas nuvens do arco-íris, e um homem velho pode usar o conhecimento para abusar da humanidade. Eu tento não fazer distinção entre os dois, mas Albert está certo. É por isso que Imaginação é mais importante do que conhecimento, Go Albert, Go !–Gaon Abhinava 13:43, 31 Julho 2011 (UTC)’W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
I gostaria de agradecer, pelos seus escritos perspicazes, sem os quais, provavelmente não teria transcendido a uma consciência superior, ele diz
“Think Big” pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (filtragem da mente)= mental = percepção = MP/ assim o fiz/ e aqui estou eu/ e agora, “Time”…. para fazer algumas lutas, agora mesmo, em breve, ok, w@ell somet/ime soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 Julho 2011 (UTC)W V . Instrutor, Survival Intelligence (S.I)
Na minha opinião, eu diria ‘imaginação é conhecimento’ porque ‘conhecimento’ é adquirido através da imaginação, meditação, informação processada, pesquisa, que eventualmente se traduz em conhecimento. Eu diria ‘imaginação é conhecimento’, porque ‘conhecimento’ é adquirido através da imaginação, meditação, informação processada, pesquisa, o que eventualmente se traduz em conhecimento. (O comentário anterior não assinado foi adicionado por 197.149.85.150 (fala – contribs) 06:15, 9 Setembro 2016)
O conhecimento sem imaginação é estático. Se todos os nossos cientistas conhecedores trabalham com o princípio de que A = B, então raramente aprenderíamos algo novo. No entanto, o cientista com conhecimento e imaginação dirá “Eu sei que A = B, mas o que aconteceria se?”. Ele então investigaria as possibilidades e assim poderia descobrir novas respostas. (O comentário anterior não assinado foi adicionado por 95.147.81.177 (fala – contribs) )
imaginação é a construção para todo o desenvolvimento nos avanços da ciência. a ciência começa sempre como uma pergunta, mas essa pergunta deixa de existir se a imaginação não for usada. se alguém pensar em uma pergunta original de sua própria mente então é razoável dizer que teve que usar sua própria imaginação para desenvolver a pergunta. tudo começa como uma mente com criatividade suficiente para fazer uma pergunta que poucos se fariam (O comentário anterior não assinado foi adicionado por ???? (talk – contribs) )
- Parece que Grothendieck concorda com Einstein
:
“O que faz a qualidade da inventividade e imaginação do pesquisador é a qualidade da sua atenção, ouvindo a voz das coisas. É preciso um toque consumado para captar e atualizar novos tipos de estruturas matemáticas. Este tipo de imaginação ou “talento” parece-me raro, não só entre os físicos (onde Einstein e Schrödinger parecem ter estado entre as raras excepções), mas também entre os matemáticos (e aqui falo com pleno conhecimento dos factos). Em resumo, prevejo que a renovação esperada (se é que ainda não chegou…) virá mais de um matemático de coração, bem informado sobre os grandes problemas da física, do que de um físico. Mas acima de tudo, será preciso um homem com “abertura filosófica” para compreender o cerne do problema. Não se trata de um problema técnico, mas de um problema fundamental de “filosofia da natureza””. Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discutir – contribs) 21:46, 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
