Expresia „no kill” este adesea folosită atât de profesioniștii din domeniul protecției animalelor, cât și de cei care sunt pasionați de salvarea animalelor de companie. Dar ce înseamnă de fapt acest termen? Întrebați patru persoane diferite și veți primi patru răspunsuri diferite. Termenul „no kill” este în mod inerent admirabil, dar a devenit la fel de divizoriu, dacă nu chiar mai mult.
De ce este termenul divizoriu? Creează confuzie, iar confuzia creează diviziune. Ceea ce avem nevoie este claritate. Fără o definiție reală care să ne ghideze gândurile, mulți folosesc acest termen pentru a lăuda sau condamna un adăpost în detrimentul altuia, pentru a discredita o organizație și pentru a-i înjosi pe cei care lucrează acolo. Iată ceea ce știu că este un adevăr concret în domeniul bunăstării animalelor: Oamenii din această profesie sunt aici pentru că vor să facă o diferență – vor să salveze vieți.
Utilizarea termenului „no kill”, o etichetă vagă, pentru a compara un adăpost cu altul nu ia în considerare numeroșii factori unici care au un impact asupra unui adăpost individual și numeroasele alte moduri în care acel adăpost lucrează în numele celor mai vulnerabili din comunitate.
Nu reușește să ia în considerare domeniul de aplicare și scara. Nu reușește să facă un pas înapoi și să vadă cu adevărat ce face fiecare organizație individuală cu resursele pe care le are pentru animalele de care îi pasă atât de mult. Impactul este mult mai important decât etichetele. Atunci când creăm confuzie, creăm îndoieli în mintea celor al căror sprijin este atât de important pentru munca pe care o facem.
Societatea Humane din Michigan nu eutanasiază animalele care sunt sănătoase sau tratabile. De la sfârșitul anului 2015, MHS a deținut o rată de plasament de 100% pentru animalele sănătoase și tratabile. Asta înseamnă că MHS este un adăpost „no-kill”? După majoritatea definițiilor: da. Cu toate acestea, nu ne-am defini niciodată ca atare și, mai important, poate că este timpul să renunțăm cu totul la acest termen și să ne uităm la cum ar trebui să arate un adăpost modern responsabil.
A renunța la termenul „no kill” nu înseamnă că trebuie să renunțăm la principiile care stau la baza acestuia: că fiecare animal care ar trebui salvat are o șansă la viață. Acesta este primul punct de claritate. „Ar trebui” să fie salvat este diferit de „poate” să fie salvat.
Multe animale care intră în MHS în fiecare an nu au fost niciodată socializate și prezintă o agresivitate inerentă. Noi, ca profesioniști în domeniul bunăstării animalelor, trebuie să luăm în considerare obligația noastră față de siguranța publică și integritatea procesului nostru de plasament. Fiecare animal pe care îl evaluăm este un individ și un produs al proprietarului și al mediului său. Genetica joacă un rol în comportamentul unui animal, dar, în proporție covârșitoare, animalele pe care le vedem și care manifestă agresivitate sunt un produs al factorilor din jurul lor.
Indiferent, acest fapt nu le face mai puțin periculoase. Fie că este agresiv în mod ofensiv, fie că este agresiv din cauza fricii – rezultatul este agresivitatea și un animal care nu ar trebui plasat. Acest lucru nu înseamnă că nu ar putea fi plasat, ci că nu ar trebui. Avem o responsabilitate pentru siguranța publică care trebuie să coexiste cu responsabilitatea noastră față de animalele care ne sunt încredințate.
Singurul termen „no kill” tinde să se manifeste ca o mentalitate „TU trebuie să faci ceva”, mai degrabă decât o mentalitate „eu trebuie să fac ceva”. Critica din spatele unei tastaturi nu salvează vieți. MHS, ca exemplu, alocă nenumărate ore și resurse pentru tratarea medicală și reabilitarea comportamentală a celor mai vulnerabile animale. Cu toate acestea, aceste eforturi sunt irosite fără sprijinul comunității și fără oameni dispuși să adopte de la noi. Adăposturile de animale au o obligație față de animalele pe care le îngrijesc, dar au succes doar dacă comunitatea, care prețuiește animalele la fel de mult ca și noi, se îndepărtează de a spune „cineva” va face ceva și, în schimb, spune „eu” voi face ceva.
Să luăm, de exemplu, conversația despre pitbull. MHS este ferm împotriva oricărei forme de legislație specifică rasei. În majoritatea anilor, adoptăm mai mulți pitbuli sau amestecuri de pitbuli decât majoritatea adăposturilor de animale din Michigan adoptă câini în total. Acestea fiind spuse, majoritatea animalelor primite la cea mai mare unitate a MHS, Mackey Center for Animal Care din Detroit, sunt pitbuli. Aceștia sunt niște câini incredibili – cu adevărat niște companioni grozavi.
Cu toate acestea, există un stigmat în legătură cu ei și, indiferent de munca pe care o depunem pentru ei, există mai puțini oameni care caută să îi adopte. Ca să o spun direct, nu există o coadă la ușa noastră pentru a adopta pitbuli. Nu suntem singuri în ceea ce privește problema pitbull-urilor; este o povară enormă pentru sistemele de adăposturi din întreaga țară.
Aceștia sunt câțiva dintre factorii care influențează parametrii după care suntem, în mod corect sau nedrept, măsurați – fiecare animal necesită un rezultat, iar aceste rezultate necesită sprijinul comunității. Odată cu aceasta, vine și o obligație pentru noi, ca profesioniști în adăposturi, de a ne provoca în mod constant să facem mai mult – să salvăm mai multe vieți.
Să privim dincolo de acele animale care, din motive comportamentale, nu ar trebui plasate și să luăm în considerare termenul „tratabile”. Acordurile Asilomar, un standard recunoscut pentru adăposturile de animale din întreaga lume, definește „tratabil” ca fiind ceea ce o persoană rezonabilă din comunitate ar trata. În sine, această definiție este largă și subiectivă.
Heartworm este un exemplu în acest sens. În urmă cu cinci ani, MHS a eutanasiat câinii care au venit la noi cu heartworm, cu foarte puține excepții, mai ales din cauza volumului mare de animale pe care le-am primit în acel moment. Acei câini nu puteau fi tratați. Acum, la un moment dat, avem între 10 și 15 câini care urmează un tratament împotriva viermilor inimii. În 2016, MHS a investit peste 250.000 de dolari pentru a trata sute de câini din adăposturile noastre cu viermi ai inimii (o boală care poate fi prevenită). În 2017, am clasificat ca fiind tratabile mai mult de 70% dintre animalele plasate prin intermediul MHS. Facem mai mult decât atât pentru a defini individual animalele tratabile în sistemul nostru de adăposturi. Fiecare animal încredințat în grija noastră primește o șansă la viață.
Cu toate acestea, realizările noastre individuale nu reprezintă modul în care măsurăm succesul. Succesul este reprezentat de organizațiile de protecție a animalelor care lucrează în mod concertat pentru a oferi fiecărui animal aceleași șanse la viață. Menținerea unei bărci pe linia de plutire prin evacuarea apei într-o altă barcă nu este modalitatea de a ajunge la țărm. Dar tocmai această noțiune reprezintă mentalitatea atunci când permitem ca acțiunile noastre să fie ghidate de două cuvinte: no kill.
Trebuie să renunțăm la ideea că un singur număr, o rată de eliberare în viață, poate defini eficiența unui adăpost. Asta înseamnă a adăposti în funcție de un număr, nu de un principiu. Fiecare animal trebuie considerat un individ, iar fiecare adăpost trebuie evaluat în funcție de impactul său asupra comunității și, mai important, de impactul său asupra animalelor cu care ne împărțim viețile.
Apădurirea responsabilă a adăposturilor ar trebui să fie condusă de principiul conform căruia oferim fiecărui animal îngrijirea și compasiunea pe care le merită, indiferent de rezultatul său. Trebuie să găsim un echilibru între responsabilitatea noastră față de siguranța publică și filozofia noastră generală conform căreia fiecare animal sănătos și tratabil este salvat.
Câteodată un termen poate căpăta o viață proprie și nu mai reprezintă valorile și principiile pe care le-a avut cândva. Nu trebuie să pierdem niciodată din vedere obligația noastră față de viețile care ne-au fost încredințate. Îngrijirea animalelor este un angajament al comunității. Nicio organizație nu ar trebui să își declare succesul în detrimentul altor organizații.
Bunăstarea animalelor trebuie să fie considerată o problemă a comunității, una în care problemele și provocările sunt depășite prin colaborare și un angajament de nezdruncinat față de compasiune și viață.
.