Den sidste episode af Sherlocks fjerde sæson blev sendt søndag aften, og at sige, at den efterlod fans og kritikere med blandede reaktioner, er at sige det mildt sagt. Den generelle konsensus blandt fans på de sociale medier er ren forargelse, mens kritikerne havde mere afmålte, men lige så negative holdninger.
Igennemgangen af anmeldelserne og min Tumblr her til morgen kan jeg fortælle, at jeg er i det lille mindretal, der ikke kun nød hele afsnittet i fulde drag, men fandt løsningen på fire sæsoners historier følelsesmæssigt tilfredsstillende.
Hvis dette er en seriefinale, og frysebilledet i slutningen får det bestemt til at føles sådan, var det så lykkelig en afslutning, som fans kunne forvente. Med alt det, der gik rigtigt, er der fire store grunde til, at fans graver hælene i jorden over de forkerte spørgsmål.
John og Sherlock får en “lykkelig til deres dages ende”
Die-hard fans er i oprør over “The Final Problem” på et par forskellige måder, men deres største klage har at gøre med den opfattede mangel på en løsning mellem Sherlock og Johns forhold.
“The Final Problem” sluttede ikke med en storslået erklæring om romantisk kærlighed, som folk syntes at være så investeret i, og ærlig talt følte sig overdrevent berettiget til, men den sluttede med et mindre end subtilt nik til et lykkeligt samliv.
Den sidste montage viser Sherlock og John genopbygge 221B Baker Street med Marys velsignelse og fastnagle alle de detaljer, der eksisterede før, fra det sprøjtemalede smiley-ansigt på væggen til skudhullerne fra “The Great Game”. Vi ser Lestrade vandre ind og se forvirret ud som altid over en sag, Ms. Hudson betragte sine drenge, og Molly Hooper smiler, da hun aflægger dem et besøg.
Sidst er der John og Sherlock, der sender lille Rosie frem og tilbage gennem rummet, store smil på tværs af deres ansigter, et perfekt billede af hjemlig lykke.
Hvad end deres romantiske status er, så er det tydeligt, at de er en familie.
Slutningen er måske mere tvetydig, end nogle ønskede, men den er på ingen måde det hetronormative rod, som fans hævder.
Sherlock elsker Molly
Dette er endnu en plotopløsning, der har været flere år undervejs.
Spireret af Eurus’ spil må Sherlock overbevise Molly Hooper om, at hun skal gøre en opbremsning i kærligheden. Selv om han gør det for at redde hendes liv, føles det betagende grusomt for Sherlock at lege med hendes følelser på den måde.
Men scenen tager en tilfredsstillende drejning, da Molly skubber tilbage og får Sherlock til at sige “jeg elsker dig” først. Sig det, som om du mener det, kræver hun. Og det gør han.
Fans er igen oprørte over, at der manglede et romantisk element, men den klare underforståethed er, at Sherlock faktisk elsker hende, om end ikke på den måde, hun (og fans) måske ønsker.
Moriartys flashback-indtræden
Screen cap via BBC
Ingen kan slå Andrew Scott, der dukker op i en helikopter med Queen i baggrunden.
Til trods af alle de snørklede hop rundt, havde “The Final Problem” glimt af genialitet, først og fremmest Moriartys indtræden i Sherrinford-fængslet, selv om det kun var i et flashback.
Andre højdepunkter er granatscenen i Baker Street og det hjerteskærende standoff, hvor Sherlock må vælge mellem at tage livet af sin bedste ven eller sin bror.
Det hele var måske lidt af et rod, men det var et hjertebankende, følelsesmæssigt rod. Trods alle sine visuelle tricks er Sherlock bedst, når den udforsker de komplicerede dynamikker mellem sine hovedpersoner, og “The Final Problem” gav os masser af det. Mark Gatiss er især fantastisk som Mycroft, da han forsøger at lokke Sherlock til at skyde ham på grund af sin bedste ven.
Vi får endelig sandheden om Rødskæg
For alt det, som folk fandt fejl ved dette afsnit, var “The Final Problem” en god afslutning på, ja, på det sidste problem.
Temaet gennem hele Sherlock har altid været kampen om at balancere følelser og fornuft, hvor Sherlock konstant vælger at holde sig på den sidstnævntes side, til frustration for de mennesker, der elsker ham, og som han bliver ved med at skubbe væk.
I første afsnit af første sæson siger Lestrade: “Sherlock Holmes er en stor mand, og jeg tror, at en dag – hvis vi er meget meget heldige – bliver han måske endda en god mand.”
I fire sæsoner har seerne fulgt den langsomme udvikling hen imod, at Sherlock bliver en god mand, men mysteriet i kernen af, hvorfor han er, som han er, har været frustrerende uklart.
I søndags fik vi et mavepirrende svar på det spørgsmål, som grundlæggende omlægger alt, hvad vi ved om Sherlock, på en ægte og autentisk måde.
I alle disse år har Sherlock ikke bare opført sig som en idiot på grund af et ukontrolleret ego eller intellekt, han har faktisk begravet et dybt barndomstraume.
Det viser sig, at Eurus, Sherlocks psykopatiske søster, myrdede hans bedste ven, da de var børn, og som Mycroft siger, har hver eneste handling derefter været et forsøg på at bearbejde denne viden. Rødskæg var ikke Sherlocks elskede hund, men hans bedste ven, som han legede pirater med, og som Eurus drukner.
Vox’ Aja Romano opsummerer det fint:
I fortiden var Sherlock let at kritisere som den højtfungerende sociopat, der ikke så noget forkert i at bedøve sine bedste venner og udsætte sig selv for misbrugets helvede for at have ret i alting, en mand, hvis samvittighed var en altid tilstedeværende, men ofte ignoreret ulempe. Efter “The Final Problem” giver alle disse handlinger endelig mening: De var aldrig Sherlocks forsøg på at udviske sin følelsesmæssige kerne; de var hans forsøg på at håndtere sin kamp og manglende evne til at få adgang til den.
Så mens fans holder fast i forventningerne til en fortælling, som skaberne aldrig ville levere, blænder de sig selv for de betydelige følelsesmæssige gevinster, der findes.
Mest vigtigt er det, at vi er blevet belønnet for at have troet på Sherlock og John fra starten. På trods af store kampe og personlige tragedier er det lykkedes dem at finde tilbage til verden.
“The Final Problem” opfylder måske ikke alle krav, men som John sagde, er det, hvad det er. Og det er ret godt fjernsyn.