Du liegst goldrichtig Alby. unsigned comment added by 65.92.111.22 18:36, 18. Mai 2008, attribution added by Abd 18:57, 31. Juli 2011 (UTC)
Vielleicht ist die Vorstellungskraft die Grundlage allen Wissens, denn jede Art von Erfindung oder Theorie ist entweder aus einer Idee entstanden, die der Vorstellungskraft entsprungen ist, oder wurde als solche geplant. Das beweist, dass das Wissen ebenso unendlich und wichtig ist wie die Phantasie. -Der vorangehende unsignierte Kommentar wurde von 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18. Okt. 2008 (UTC)
Dieses Zitat hat mich dazu inspiriert — Amog |Talk 08:13, 29. Apr. 2008 (UTC)
Ich stimme mit diesem wertvollen Zitat von ihm vollkommen überein. Ja, wir sind nichts ohne Wissen, aber wo Phantasie ins Spiel kommt, entsteht neues Wissen. Die Tatsache, dass Vorstellungskraft, ohne sich in etwas Nützliches zu verwandeln, so eine Verschwendung ist, aber es kann nicht geleugnet werden, dass alles, was zu großen Entdeckungen geführt hat, Teil der Vorstellungskraft von jemandem ist. Für mich ist die Vorstellungskraft ein Weg, um verborgene Türen zu öffnen.
Ich würde dem widersprechen, selbst die fantasievollste Person ist nichts ohne Wissen, während jemand mit großem Wissen auch ohne Vorstellungskraft einen Beitrag leisten kann. -Der vorangehende unsignierte Kommentar wurde von 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18. Okt. 2008 (UTC)
Du hast ein gutes Argument, aber ich glaube, das gilt nur für Mathematik und Naturwissenschaften und andere Formen „einseitiger“ Fächer. Ich sage nicht, dass sie nicht ein schwieriges Konzept sind, das sowohl Wissen als auch Vorstellungskraft erfordert, aber sie sind viel festgelegter in ihren Wegen. In den Künsten kann jemand mit Wissen Dinge schaffen, die auf der Vergangenheit basieren, während jemand mit Vorstellungskraft eher originelle Werke schaffen kann als Repliken der Vergangenheit. Ich habe das Gefühl, dass sie so etwas wie eine Ying-Yang-Beziehung haben. Zum Beispiel können Mathematik und Musik in manchen Fällen Hand in Hand gehen, genauso wie Phantasie und Wissen. -Der vorangehende unsignierte Kommentar wurde von 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21. Okt. 2008 (UTC)
Wissen ist einfach ein Verweis auf das, was durch vergangene Akte der Vorstellungskraft vollbracht wurde. Daher ist es der Phantasie in dieser Hinsicht unterlegen. Es stimmt, dass jemand ohne Vorstellungskraft einen Beitrag leisten kann, aber keiner dieser Beiträge kann möglicherweise neue Wissensquellen hervorbringen. Man kann ohne Vorstellungskraft lehren und früheres Wissen weitergeben, aber nur durch Vorstellungskraft kann neues Wissen geschaffen werden, was Wissen von der Vorstellungskraft abhängig und letztlich minderwertig macht. Aber es ist sehr wohl wahr, dass Wissen eine Hilfe für die Vorstellungskraft sein kann. -Der vorangehende, nicht signierte Kommentar wurde von 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21. Oktober 2008 (UTC)
Ich stimme insofern zu, als Wissen von der Vorstellungskraft abhängt, aber ich denke, dass keines von beiden überlegen ist, da die Vorstellungskraft etwas Neues erschafft, das dann zu Wissen wird. Damit ist bewiesen, dass auch die Vorstellungskraft vom Wissen abhängt; vor allem, um den Prozess der Vorstellungskraft zu vollenden und nutzbar zu machen. -Der vorhergehende, nicht signierte Kommentar wurde von 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21. Okt. 2008 (UTC)
Ich bin anderer Meinung. Ich glaube, dass die Vorstellung nicht zu Wissen wird, sondern Wissen schafft. Die Vorstellungskraft bleibt, nachdem das Wissen geschaffen wurde, und sie schafft noch mehr Wissen. Die Phantasie ist die Mutter, und das Wissen ist das Kind. -Der vorhergehende, nicht signierte Kommentar wurde von 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21. Okt. 2008 (UTC)
Ich stimme zu, dass die Vorstellungskraft wichtiger ist als das Wissen. Das Wissen ist nur die Wurzel, die die Vorstellungskraft auslöst. Es ist die Vorstellungskraft, durch die man Ideen fördern kann und nicht das Wissen.Wissen ist die Grundlage, durch die Wissenschaftler Erfindungen durch ihre Vorstellungskraft fördern. -Der vorangehende, nicht signierte Kommentar wurde von Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31. Mai 2009 (UTC)
Neuer Typ: Mein Hund hat Wissen, aber keine Phantasie. Und wie die meisten (höheren) Tiere kommt sie damit gut zurecht. Sie weiß zum Beispiel, wo sie wohnt. Wenn sie kein Wissen hätte, würde sie vielleicht nicht überleben. Die Vorstellungskraft ist im Grunde genommen von menschlicher Bedeutung, aber wahrscheinlich ist es nur das Ego. Man könnte wirklich zu einem Automaten werden und immer noch am Leben sein, ohne große Schmerzen zu haben. Sie wären dann nicht mehr das, was wir als Mensch bezeichnen. Auch wenn die Analogie mit dem Hund nur eine Analogie ist, denke ich, dass sie weiter reicht. Die eigentliche Frage ist vielleicht: „Was ist wichtiger?“. -Der vorangehende, nicht signierte Kommentar wurde von 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5. Jul. 2009 (UTC)
Dies ist ein Slogan, den die Unwissenden und intellektuell Faulen benutzen, um so zu tun, als seien sie gleich oder besser als diejenigen, die sich tatsächlich die Mühe gemacht haben, etwas zu lernen. (Natürlich war das nicht Einsteins Absicht, wenn er es wirklich gesagt hat, aber so wird es verwendet). Es ist bildungsfeindlich und eine äußerst unpassende Inschrift für etwas, das angeblich ein Bildungsprojekt sein soll. -Der vorangehende nicht signierte Kommentar wurde von 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19. Jul. 2009 (UTC)
Ein Lieblingszitat von mir. Was Zitate angeht, so sind die Interpretationen der Menschen eher kontextabhängig. Manche Leute finden das Zitat vielleicht inspirierend, weil sie dazu neigen, kreativer zu sein. Andere wiederum empfinden es als Beleidigung ihres Intellekts. Ich persönlich finde jedoch, dass die Wahrheit dieses Zitats darin liegt, dass es die Bedeutung von Wissen UND Vorstellungskraft vermittelt. In den Kontext eingefügt, war Einstein selbst ein ziemlich neugieriger und phantasievoller Mensch. Seine Fähigkeit, über die Normen hinaus zu denken, war der Grund dafür, dass er überhaupt seine Relativitätstheorie entwickeln konnte. Man kann auch Einsteins Wertschätzung für kreative Künste wie Literatur und Musik nicht leugnen. -Der vorangehende, nicht signierte Kommentar wurde von 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23. August 2009 (UTC)
OK Leute, viele von euch verstehen den Sinn des Zitats überhaupt nicht. Vorstellungskraft ist absolut MEHR wichtig als Wissen, denn sie ist die Grundlage für alles, was wir erschaffen, und ohne Schöpfung ist der Mensch nur ein weiteres Tier. Sie ist es, die uns von den niederen Lebensformen auf unserem Planeten Menschen unterscheidet. Das Konzept besteht darin, zu verstehen, dass eure Vorstellungskraft keine Grenzen hat, euer Wissen aber offensichtlich schon. Die Vorstellungskraft ist es, die uns wachsen lässt und mit der wir mehr Wissen erlangen. -Der vorangehende, nicht signierte Kommentar wurde von 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5. Januar 2010 (UTC)
Ich finde es irrelevant, das eine mit dem anderen zu messen. Ich selbst glaube, dass Inspiration auch eine wichtige Quelle für große Leistungen ist, obwohl Thomas Edison einmal sagte: „Genie ist ein Prozent Inspiration, neunundneunzig Prozent Transpiration“. Es gibt Variationen dieser ersten Aussage, wie zum Beispiel: „Keine meiner Erfindungen ist zufällig entstanden. Ich sehe ein lohnenswertes Bedürfnis, das erfüllt werden muss, und ich mache einen Versuch nach dem anderen, bis es erfüllt ist. Es läuft auf ein Prozent Inspiration und neunundneunzig Prozent Transpiration hinaus“. Wir haben auch von Entdeckungen gelesen, die auf Misshandlungen oder Unfälle zurückzuführen sind, die von den Autoren nicht bewertet worden wären, wenn sie nicht über das notwendige Wissen verfügten. Daraus kann man schließen, dass viele Faktoren dazu beitragen, eine große Entdeckung oder ein Kunstwerk zu vollbringen: Inspiration, Vorstellungskraft, Wissen, Geschicklichkeit, harte Arbeit und manchmal auch Glück – Dinge passieren auch durch Zufall. Bebo 16:29, 31. Jan. 2010 (UTC)
Vermeide die ganze Parteinahme, beides ist wichtig, aber sieh es mal so, es gibt Leute, die die Erde erschaffen haben und Leute, die sie rund machen, im Grunde genommen dient jedes einem Zweck, die Vorstellungskraft spielt in gewisser Weise eine größere Rolle, weil sie das Objekt oder den Gedanken nützlicher macht, wie zum Beispiel ein Basketball, also hast du einen Ball erschaffen, er ist rund und springt, aber mit Kreativität und Vorstellungskraft konntest du improvisieren und einen Sport daraus machen, wenn nicht sogar mehr, z. B.z. B. Fußball, Volleyball. Lasst euch niemals von Ignoranz leiten, wen ihr bevorzugen solltet, sondern respektiert und wertschätzt den Beitrag jedes Modells zur Gesellschaft, nur so können wir als Menschen erfolgreich sein. -Der vorhergehende, nicht signierte Kommentar wurde von 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25. April 2010 (UTC)
Einige von euch haben die Aussage nicht verstanden. „Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen“ bedeutet nicht, dass Wissen nicht wichtig ist, es ist nur weniger wichtig, denn ohne Vorstellungskraft wird man nicht wissen, wie man das Wissen gut nutzen kann, egal wie groß das Wissen ist. Wenn man beides hat, muss die Vorstellungskraft größer sein. -Der vorangehende, nicht signierte Kommentar wurde von 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26. Mai 2010 (UTC)
Das Zitat war absolut schön. Mir sind fast die Tränen gekommen. -Der vorangehende unsignierte Kommentar wurde von 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5. Dez. 2010 (UTC)
Die Phantasie eines Kindes ist unendlich. Das Wissen der Erwachsenen ist begrenzt. darcsr…
HalloDas ist ein weites Thema. Die Vorstellungskraft regt uns oft dazu an, Wissen zu schaffen.Albert verehrt die Vorstellungskraft, weil er einen großen Verstand hat.Während für die meisten Menschen Vorstellungskraft Dinge bedeutet, die wir uns nur vorstellen können.Zum Beispiel in einer idealen Welt oder Wunschdenken und eindeutig unmögliche Träume.Wissen ist anders als Vorstellungskraft, es wächst durch bewusste Experimente, Entwicklung und Erfahrung. Phantasievolle Ideen benötigen Wissen, um realisierbar zu sein und um wahr zu sein. Meine Theorie ist, dass die Isolation der Ursprung des tatsächlichen Bedarfs an menschlicher Vorstellungskraft war.Addierte 26 Dezember 2010 signed wp.user:Thylagene.
Betrachten Sie dies: Vorstellungskraft (Phantasie) ist die Kunst, Wissen in eine Form zu bringen, in der es noch nicht da war. Das würde bedeuten, dass eine Form von Wissen notwendig ist, um Phantasie anzuwenden. Wissen kann in vielen Formen existieren. Im Universum existiert Wissen als Materie, fortgeschrittene Formen des Wissens sind fortgeschrittene Formen der Materie. Aber die Tatsache, dass es in diesem Universum eine Evolution gibt, macht es zu einer Notwendigkeit, dass die Vorstellungskraft auch dann vorhanden ist, wenn keine Lebewesen in der Nähe sind. Andernfalls würde die Natur nicht „wissen“, was sie als nächstes erschaffen soll. Die Evolution ist der natürliche Weg, auf dem sich die Vorstellungskraft entfaltet. Sie braucht einen Ort, an dem das Wissen auf natürliche Weise durch die Umstände umgeschichtet werden kann.
Alberts Anmerkung kann auf viele Arten verstanden werden. Ich gehe davon aus, dass für den Menschen, weil sein Wissen begrenzt ist, die Vorstellungskraft wichtiger ist, um das Wissen zu schaffen, nach dem er sich sehnt. Andernfalls ist die Beziehung zwischen Vorstellungskraft und Wissen eher wie ein Henne-Ei-Verhältnis. Ohne Wissen kann es keine Vorstellungskraft geben, aber wenn es keine Vorstellungskraft gibt, kann es auch keine Evolution geben, was bedeutet, dass es keine Schaffung von Wissen gibt. Alles wäre immer noch so, wie es Milliarden von Jahren zuvor war.Martin Lenoar 10:22, 16. Januar 2011 (UTC)
- Vorstellungskraft ist erforderlich, um aufschlussreiche Theorien zur Erklärung von Beobachtungsdaten zu konstruieren. Die meisten Theorien, die uns einfallen, erweisen sich als falsch, aber durch einen Prozess der Prüfung und Verfeinerung sortieren wir schließlich die falschen Theorien aus und kommen zu dem besten überlebenden wissenschaftlichen Modell, das wir uns ausdenken können. Wir brauchen sowohl Phantasie als auch Analyse, um diesen Prozess voranzutreiben. -Caprice 13:19, 16. Jan. 2011 (UTC)
Vorstellungskraft und Wissen, beides wirkt synergetisch, ich würde es nicht wagen, eine Unterscheidung zu treffen. Denn die Vorstellung ist eine Illusion, die durch die Filterungen und Wahrnehmungen des menschlichen Gehirns erzeugt wird. Illusionen bedeuten, dass man die Wahrheit, die Wahrheit des Universums, nicht sehen kann, also mache ich keine Unterscheidungen. Das gilt für die Vergangenheit, die Gegenwart, die Zukunft … es gilt für die Zeit, die vergeht, wenn man Spaß hat, oder die sich verlangsamt, wenn man eine Aufgabe erledigt. Ich habe solche Dinge transzendiert, ich befinde mich in einer Art Begrenzungsbewusstsein, wo ich versuche, die Grenze zu finden, es aber nie wirklich tue, und doch muss ich mir manchmal falsche Grenzen auferlegen, um wieder herunterzukommen…..aber ich muss sagen, ich liebe beides, genauso gut, und…ich bin glücklich.–Gaon Abhinava 13:30, 31. Juli 2011 (UTC)W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
‚Ein Kind kann seine Vorstellungskraft nutzen und durch die Höfe der in den Regenbogenwolken erbauten Schlösser schweben, und ein alter Mann kann sein Wissen nutzen, um die Menschheit zu missbrauchen. Ich versuche, keinen Unterschied zwischen den beiden zu machen, aber Albert hat Recht. Deshalb ist Vorstellungskraft wichtiger als Wissen, Go Albert, Go !–Gaon Abhinava 13:43, 31. Juli 2011 (UTC)’W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
Ich möchte mich bedanken, für seine aufschlussreichen, Schriften, ohne die ich wahrscheinlich nicht zu einem höheren Bewusstsein transzendiert hätte, sagt er
„Think Big“ pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (mind filtration)= mental = perception = MP/so I did/ and here I am/ and now, „Time“…. um etwas zu schreiben, genau jetzt, bald, ok, w@ell irgendwann soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31. Jul. 2011 (UTC)W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
Meiner Meinung nach würde ich sagen, „Vorstellungskraft ist Wissen“, denn „Wissen“ wird durch Vorstellungskraft, Meditation, verarbeitete Informationen, Forschung erworben, was sich schließlich in Wissen umsetzt. Ich würde sagen, „Vorstellungskraft ist Wissen“, denn „Wissen“ wird durch Vorstellungskraft, Meditation, verarbeitete Informationen, Forschung erworben, was sich schließlich in Wissen niederschlägt. (Der vorangehende unsignierte Kommentar wurde hinzugefügt von 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9. September 2016)
Wissen ohne Vorstellungskraft ist statisch. Wenn alle unsere wissenden Wissenschaftler nach dem Prinzip A = B arbeiten würden, dann würden wir selten etwas Neues lernen. Der Wissenschaftler mit Wissen und Vorstellungskraft wird jedoch sagen: „Ich weiß, dass A = B ist, aber was würde passieren, wenn?“ Er würde dann die Möglichkeiten untersuchen und so vielleicht neue Antworten entdecken. (Der vorangehende unsignierte Kommentar wurde von 95.147.81.177 (talk – contribs) )
Vorstellungskraft ist das Konstrukt für alle Entwicklungen in den Fortschritten der Wissenschaft. Wissenschaft beginnt immer mit einer Frage, aber diese Frage hört auf zu existieren, wenn die Vorstellungskraft nicht benutzt wird. Wenn sich jemand eine originelle Frage aus dem eigenen Kopf ausdenkt, dann ist es vernünftig zu sagen, dass er seine eigene Vorstellungskraft benutzen musste, um die Frage zu entwickeln. Es beginnt alles mit einem Geist, der genug Kreativität hat, um eine Frage zu stellen, die sich nicht viele stellen würden (The preceding unsigned comment was added by ??? (talk – contribs) )
- Es scheint, dass Grothendieck mit Einstein übereinstimmt
:
„Was die Qualität des Erfindungsreichtums und der Phantasie des Forschers ausmacht, ist die Qualität seiner Aufmerksamkeit, die auf die Stimme der Dinge hört. Es bedarf eines ausgeprägten Gespürs, um neue Arten von mathematischen Strukturen zu erfassen und zu aktualisieren. Diese Art von Vorstellungskraft oder „Gespür“ scheint mir selten zu sein, nicht nur unter Physikern (wobei Einstein und Schrödinger zu den wenigen Ausnahmen zu gehören scheinen), sondern sogar unter Mathematikern (und hier spreche ich in voller Kenntnis der Sachlage). Zusammenfassend sage ich voraus, dass die erwartete Erneuerung (falls sie noch nicht eingetreten ist…) wird eher von einem Mathematiker kommen, der über die großen Probleme der Physik gut informiert ist, als von einem Physiker. Aber vor allem braucht es einen Mann mit „philosophischer Offenheit“, um den Kern des Problems zu erfassen. Es handelt sich nicht um ein technisches Problem, sondern um ein grundlegendes Problem der “Naturphilosophie“ „. Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7. Feb. 2021 (UTC)
