態度-行動関係における自己同一性の適用
自己同一性と過去の行動の相互作用
自己同一性を評価する。
Future DIRECTIONS
BIBLIOGRAPHY
社会的自己の概念は、社会科学において特に関心を集めてきた。それは、人々の社会行動が異なる社会的役割の機能としてだけではなく、人々が交流する社会的他者の種類の機能としてどのように変化するかについての関心を反映しているからである。 社会科学の分野では、個人的アイデンティティ、自己アイデンティティ、社会的アイデンティティを区別している（Hogg, Terry, and White 1995; Thoits and Virshup 1997）。 個人的アイデンティティは、ユニークで特異な特性に関する自己定義からなる。 一方、社会的アイデンティティは、社会的グループやカテゴリーと自己の同一性を反映するものである。 本稿の焦点である自己同一性は、特定の役割や行動を行う人としての自己の定義として概念化される。
自己同一性とは、その人が占める構造的役割の位置やその人が定期的に行う特定の行動の結果として人々が自分に適用する自己概念、自己参照認知、自己定義のことである。 自己同一性は、「人々が自分自身を説明するために用いるラベル」（Biddle, Bank, and Slavings 1987, p.326）を反映している。 例えば、ある人のセルフ・アイデンティティには、母親であること、妻であること、娘であること、ソーシャルワーカーであること、そして献血者であることなどが含まれるかもしれない。 自己同一性は、具体的な役割の指定や行動を指すだけでなく、役割や行動を対役割や対立する行動と区別することによって、自己に意味を与える（Lindesmith and Strauss 1956）。 例えば、「母親の役割は父親の役割と関連して意味を持ち、医者は看護婦と関連して意味を持つ」（White and Burke 1987, p.312）。
理論的には、自己同一性の概念の重要性はアイデンティティ理論（Stryker 1968, 1980; Burke 1980; Stryker and Serpe 1982; Wiley 1991）から導かれ、自己を自律した心理的実体ではなく、社会における人々の役割と彼らが行う行動から生じる多面的社会構築物として捉えている。 ミード（1934）やクーリー（1902）のような象徴的相互作用論者は、自己を社会的相互作用の産物であるとみなしている。 アイデンティティが実際に自己の意味を獲得し、人々が自分が誰であるかを知るようになるのは、社会的相互作用を通じてである。 ここで重要なのは、アイデンティティ論が、性別、人種、民族など、自己に帰属させうるより広範囲のさまざまな社会的属性ではなく、人々が社会で占める自己定義的役割に焦点を合わせていることである。 したがって、アイデンティティ論の一般的な視点は、役割関連行動の予測に関係する比較的大きなミクロ社会学的文献の基礎を形成している（Simon 1992; Thoits 1991）。 しかし、社会心理学においては、態度と行動の関係についての理解と予測を向上させるために自己同一性を利用することに研究者の関心が向けられてきた。 自己同一性は定義上、行動を意味し（Callero 1985）、その人の社会的立場から派生し、他者から適切とみなされる行動を規定する期待の集合体である。 役割や行動を満足に遂行することは、その人の自己同一性（Callero 1985）を確認し検証するだけでなく、自己評価にも肯定的に反映される。 役割を満足に演じているという認識は自尊心を高めるはずであり、一方、役割の遂行が不十分であるという認識は自己の価値について疑念を生じさせ、心理的苦痛の症状さえ生じさせるかもしれない（Thoits 1991; Hoelter 1983; Stryker and Serpe 1982）。
THE APPLICATION OF SELF-IDENTITY IN THE ATTITUDE-BEHAVIOR RELATIONSHIP
社会心理学の分野で、自己同一性への最大の関心は、態度行動分野の研究者によって示されてきた。 この分野では、自己同一性が意図や行動を決定することができると論じられてきた。 例えば、政治活動家が抗議行動に参加するのは、活動家であることが自己概念の中心となっているからであり、献血をするのは、献血者であることが自己定義の重要な部分となっているからである。 このように、自己同一性は態度や他の構成要素とは無関係に意図を予測する効果を持つ可能性がある。なぜなら、自己同一性には態度とは異なる人々の目標や利益が内包されているからである。 実際、Sparks（2000）が指摘するように、計画的行動理論に自己同一性を統合することは「人々の態度や行動の社会的、道徳的、感情的側面をより詳細に検討する機会を提供する」（45頁）。
複数の著者が、自己同一性が態度-行動関係の支配的モデル、すなわち理由づけられた行動理論（Fishbein and Ajzen 1974）および計画的行動（Ajzen 1991）にどの程度役立つ追加要素となるかもしれないと論じている。 自己同一性は、献血などの利他的行動（Charng, Piliavin, and Callero 1988）、投票などの政治的行動（Granberg and Holmberg 1990）、リサイクルなどの環境行動（Terry, Hogg, and White 1999）、運動行動（Theodorakis 1994）、合法・違法薬物使用などの健康行動（Conner and McMillan 1999）、食品選択などの消費行動（Sparks and Shepherd 1992）などの多くの領域で行動の予測に大きく貢献することが分かってきた。 Conner and Armitage (1998)は、過去の研究に基づいて、自己同一性が意図の重要な決定要因である特定の行動が存在すると仮定することは妥当であると主張した（Armitage and Conner, 2001）。
THE INTERPLAY BETWEEN SELF-IDENTITY AND PAST BEHAVIOR
自己同一性の研究者にとって重要な問題の1つは、自己同一性と過去の行動の間の相互作用が何なのか、ということである。 アイデンティティ理論では，自己アイデンティティと過去の行動が相互作用して意図に影響を及ぼすと仮定している。 すなわち，ある行動を繰り返し行うことで，その行動が自己概念の重要な部分とみなされる可能性が高くなり，自己同一性の予測力が高まるとするものである。 しかし、この仮説の支持は曖昧である。 ある研究では、自己同一性は過去の行動のレベルが高いほど意図を予測しやすいとされ（Charng et al. 1988）、あるテストでは、自己同一性の効果は過去の行動のパフォーマンスの関数として変化するという証拠はないとされ（Astrom and Rise 2001; Terry et al. ConnerとMcMillanは、過去の行動レベルが低いほど自己同一性が意図に強く影響するのは、最初の経験が意図に対する同一性の関連性を強める役割を果たすことを反映している可能性があると主張した。 しかし、行動を繰り返すうちに、意図は自己同一性のような認知的要因の支配を受けなくなり、過去の行動のような習慣的要因の支配を受けるようになる。 これらの矛盾を考えると、態度-行動の文脈における自己同一性の役割をより完全に理解するためには、幅広い集団と行動を用いて、自己同一性と過去の行動の相互作用に関するより多くの研究が必要である。 当初、研究者は特定の役割や行動が自己の一部として統合されている程度を測定するために、直接的かつ明示的なステートメントを使用していました。 例えば、計画的行動理論の研究者は、「私は自分の食べ物の選択がもたらす長期的な健康への影響を心配するような人間だと思う」（Sparks and Guthrie 1998）、「献血は私という人間の重要な一部である」（Charng et al. 1988）、または「私は避妊に従事することを指向するタイプではない」（Fekadu and Kraft 2001）。
こうした測定は信頼性が高く、行動意図を予測することが分かっているが、いくつかの批判が指摘されている。 第一に、明示的な発言は、人々が特定の役割と行動との同一性を公の場で宣言することを要求し、したがってその行動の顕著性を高める（Sparks, Shepherd, Wieringa, and Zimmermanns 1995）。 第二に、自己同一性の測定は過去の行動の測定として機能し、人々は過去の行動の検討から自己同一性を推論する可能性があると主張されている（Sparks 2000）。 最後に、Fishbein（1997）は、自己同一性の測定は本質的に行動意図の測定であるかもしれないと主張している。
しかし、過去10年間で、研究者は自己同一性の代替指標を開発してきた。 Mannettiら（2002、2004）はマーケティング研究に基づき、対象行動を行うステレオタイプまたは理想化された人物と本人の自己イメージの類似度を反映するアイデンティティ類似度尺度を用いている。 2つのイメージの独立した記述を得た後、それらの間の距離または近さを差分スコアとして計算し、これを同一性類似度尺度として用いる。 この種の尺度は、他の尺度よりも直接的・明示的でなく、より具体的で、行動の顕著性を高めず、行動意図から独立しているが、行動意図の大きな有意な予測因子であることが分かっている（Mannetti, Pierro, and Livi 2002, 2004）
FUTURE DIRECTIONS
社会科学における理論や研究では、自己アイデンティティが行動の形成と誘導に重要な役割を果たすことを明らかにしてきたが、今後はその特定の役割に分け入った研究が必要である。 今後の研究の重要な方向性の1つは，自己アイデンティティと態度行動研究において重要とされる他の構成要素との相互作用を検討し，自己アイデンティティの時間的な発展を追跡することである。 もう一つの重要な研究の方向性は、自己同一性測定法に対する批判を考慮し、上記の概念的な問題や差分スコアを用いることによる統計的な問題の両方を回避する測定法を開発することである。
SEE ALSO 心理学における選択、意思決定、アイデンティティ、自己概念、自尊心、社会的同一性、社会心理学、社会学、マイクロ
BIBLIOGRAPHY
Ajzen, I. 1991.『心理学の選択』（邦訳『心理学における選択と意思決定』）。 計画的行動理論(The Theory of Planned Behaviour). 組織行動と人間の意思決定プロセス 50 (2): 179-211.
Armitage, C. J., and M. Conner.（邦訳：『組織行動と人間の意思決定プロセス』東京大学出版会）。 2001. 計画的行動理論の有効性。 メタ分析的レビュー。 また、”Theory of Planned Behavior “は「計画された行動の理論」である。 2001. 若年成人の健康的な食品を食べる意図：計画的行動理論の拡張.
Biddle, B. J., B. J. Bank, and R. L. Slavings.邦訳は「ビードル、B. J., B. J. バンク、R. L. スレイビングス」。 1987. 1987. Norms, Preferences, Identities, and Retention Decisions（規範，嗜好，アイデンティティ，定着の決定）.
Burke, P. J. 1980. 自己：相互作用論的観点からの測定要件． 役割-同一性のセイリエンス(Role-Identity Salience). また、このような研究成果を踏まえて、「社会心理学研究」（Social Psychology Quarterly）48 (3): 203-215.
Charng, H. W., J. A. Piliavin, and P. L. Callero. 1988. 反復行動の予測における役割同一性と推論された行動． また、”Social Psychology Quarterly” 51: 303-317.
Cooley, C. 1902. 人間の本性と社会秩序. New York: Scribner’s.
Conner, M., and C. J. Armitage. 1998. Theory of Planned Behaviourを拡張する。 1998年：計画的行動理論の拡張：レビューと今後の研究の方向性(A Review and Avenues for Future Research). このような状況下、「計画的行動理論」は、「計画的行動理論」と「計画的行動理論」を統合したものである。 1999. 計画的行動理論における交互作用効果(Theory of Planned Behaviour): 大麻使用の研究. また、このような研究成果を踏まえて、「社会心理学研究」（British Journal of Social Psychology）38: 195-222.
Fekadu, Z., and P. Kraft. 2001. 計画的行動の観点からの自己同一性: 計画的行動における自己同一性：過去の行動とその自己同一性-意図関係へのモデレーティング効果. また、このような「計画的な行動」を行うためには、「計画的な行動」と「計画的な行動」の両面を考慮する必要がある。 社会的関連行動を予測・理解・変化させる。 教訓(Lessons Learned). 社会心理学のメッセージ, eds. C. McGarty and S. A. Haslam, 77-91. Oxford: Blackwell.
Fishbein, M., and I. Ajzen. 1974. 意図に影響を与える因子と意図-行動関係. また、このような「人間関係」については、「人間関係」と「行動関係」の2つの側面がある。 1990. 米国およびスウェーデンの有権者における意図-行動関係． また、このような社会心理学的な問題意識から、「社会心理学とは何か？ 役割評価とコミットメントがアイデンティティ・サリエンスに及ぼす影響． また、このような研究成果を踏まえて、「社会心理学研究」（Social Psychology Quarterly）46 (2): 140-147.
Hogg, M. A., D. J. Terry, and K. M. White.の研究成果を紹介する。 1995. A Tale of Two Theories: アイデンティティ論と社会的アイデンティティ論の批判的比較. また、「社会心理学」（Social Psychology Quarterly）48: 203-215.
Lindesmith, A. R., and A. L. Strauss.「社会心理学」（Lindesmith, A. R., and A. L. Strauss）。 1956. 社会心理学』改訂版.ニューヨーク:
Mannetti, L., A. Pierro, and S. Livi, 2002. 消費者行動を説明する。 消費者行動の説明：計画的行動から自己表現的行動へ. また、このような消費者行動は、消費者心理を理解する上で重要である。 2004. リサイクル。 計画的行動と自己表現行動. このような状況下において、「環境心理学」は、「環境心理学」と「環境心理学」を融合させることで、「環境心理学」の新たな可能性を切り開こうとするものである。 心・自己・社会． シカゴ．
Simon, R. W. 1992. 親の役割負担，親のアイデンティティの重視，心理的苦痛の性差． また、そのような状況下において、「親はどのような役割を担っているのか？ 主観的期待効用に基づく態度・行動モデル: 自己同一性の有用性． 態度・行動・社会的文脈: を用いた態度・行動・社会的文脈：規範とグループメンバーシップの役割, eds. D. J. Terry and M. A. Hogg, 31-46. Mahwah, NJ: Laurence Erlbaum.
Sparks, P., and C. A. Guthrie. 1998. 自己同一性と計画的行動理論(Theory of Planned Behaviour): を参考にした。 また、このような「自己同一性」は、「計画的行動理論」にも反映されている。 1992. 自己同一性と計画的行動理論(Theory of Planned Behaviour): グリーンコンシューマリズムへの同化の役割の評価. Social Psychology Quarterly 55 (4): 388-399.
Sparks, P.、 R.Shepherd, N.Wieringa, and N.Zimmermanns.の各氏は、「グリーン・コンシューマリズムに対するアイデンティフィケーションの役割を評価する。 1995. 知覚された行動制御、非現実的楽観主義、および食事変化。 探索的研究（An Exploratory Study）。 食欲 24: 243-255.
Stryker, S. 1968. アイデンティティ・サリエンスと役割遂行。 象徴的相互作用理論の家族研究への応用．
Stryker, S. 1968.「アイデンティティの重視と役割遂行：家族研究における象徴的相互作用理論の関連性」『結婚と家族』30: 558-564.
Stryker, S. 1980. 象徴的相互作用論． 社会構造版.
Stryker, S., and R. T. Serpe.Menlo Park, CA: Benjamin/Cummings. 1982. コミットメント，アイデンティティのセイリエンス，および役割行動． 理論と研究例. パーソナリティ・役割・社会的行動」（編著）。 W. Ickes and E. S. Knowles, 199-218. New York: 2247>
Terry, D. J., M. A. Hogg, and K. M. White. 1999. 計画的行動理論（The Theory of Planned Behaviour）。 自己同一性、社会的同一性、および集団規範(Self-Identity, Social Identity, and Group Norms).
Theodorakis, Y. 1994. 計画的行動，態度の強さ，役割アイデンティティ，運動行動の予測． スポーツ心理学者 8: 149-165.
Thoits, P. A. 1991. アイデンティティ論とストレス研究の融合について． また、このような研究成果は、社会心理学研究所の研究成果でもある。 1997. Me’s and We’s: 社会的アイデンティティの形態と機能. 自己とアイデンティティ: 基本的な問題」編. R. D. Ashmore and L. Jussim, 1:106-133. Oxford: オックスフォード大学出版局.
White, C. L., and P. J. Burke. 1987. 黒人と白人の大学生におけるエスニックロールアイデンティティ。 相互作用論的視点(An Interactionist Perspective).
Wiley, M. G. 1991. ジェンダー、仕事、ストレス。 1991. ジェンダー，仕事，ストレス：役割同一性サリエンスとコミットメントの潜在的影響. 社会心理学クォータリー32: 495-510.
Deborah J. Terry
Joanne R. Smith