Allämpningen av självidentitet i förhållandet mellan attityd och beteende
Samspelet mellan självidentitet och tidigare beteende
Bedömning av självidentitetIDENTITET
Framtida riktlinjer
BIBLIOGRAFI
Begreppet det sociala jaget har varit av särskilt intresse inom samhällsvetenskaperna eftersom det återspeglar en oro för hur människors sociala beteende varierar, inte bara som en funktion av olika sociala roller, utan också som en funktion av den typ av sociala andra som en person interagerar med. Inom samhällsvetenskaperna skiljer man mellan personliga identiteter, självidentiteter och sociala identiteter (Hogg, Terry och White 1995; Thoits och Virshup 1997). Personliga identiteter består av självdefinitioner i form av unika och idiosynkratiska egenskaper. Sociala identiteter, å andra sidan, återspeglar identifikation av jaget med en social grupp eller kategori. Självidentiteter, som den här artikeln fokuserar på, konceptualiseras som en definition av sig själv som en person som utför en viss roll eller ett visst beteende.
Självidentitet hänvisar till en persons självuppfattning, självrefererande kognitioner eller självdefinition som människor tillämpar på sig själva som en följd av de strukturella rollpositioner som han eller hon intar eller ett visst beteende som han eller hon regelbundet utför. Självidentiteter återspeglar de ”etiketter som människor använder för att beskriva sig själva” (Biddle, Bank och Slavings 1987, s. 326). En persons självidentiteter kan till exempel omfatta det faktum att hon är mor, hustru, dotter, socialarbetare och blodgivare. Självidentiteter ger mening åt jaget, inte bara för att de hänvisar till konkreta rollspecifikationer eller beteenden utan också för att de skiljer roller eller handlingar från motroller eller motsatta beteenden (Lindesmith och Strauss 1956). Till exempel ”får rollen som mor betydelse i samband med rollen som far, läkare i samband med sjuksköterska och så vidare” (White och Burke 1987, s. 312).
Teoretiskt sett härleds betydelsen av begreppet självidentitet från identitetsteorin (Stryker 1968, 1980; Burke 1980; Stryker och Serpe 1982; Wiley 1991), där man inte betraktar självet som en självständig psykologisk enhet, utan som en mångfacetterad social konstruktion som framträder ur människors roller i samhället och de beteenden de utför. Symboliska interaktionister som Mead (1934) och Cooley (1902) ansåg att jaget är en produkt av social interaktion: Det är genom social interaktion som identiteter faktiskt får en självbetydelse och människor får veta vilka de är. Det är viktigt att notera att identitetsteorin fokuserar på de självdefinierande roller som människor intar i samhället snarare än på det bredare spektrum av olika sociala attribut, t.ex. kön, ras eller etnicitet, som kan tillskrivas självet. Identitetsteorins allmänna perspektiv utgör således grunden för en relativt stor mängd mikrosociologisk litteratur som handlar om att förutsäga rollrelaterat beteende (Simon 1992; Thoits 1991). Inom socialpsykologin har forskarna dock varit mer intresserade av att använda självidentitet för att förbättra vår förståelse och förutsägelse av förhållandet mellan attityder och handling.
Begreppet självidentitet är centralt i kopplingen mellan social struktur och individuell handling. Självidentiteter innebär per definition handling (Callero 1985) och är en uppsättning förväntningar som föreskriver beteende som härrör från en persons sociala position och som anses lämpliga av andra. Ett tillfredsställande genomförande av roller eller beteenden bekräftar och bekräftar inte bara en persons självidentitet (Callero 1985), utan reflekterar också positivt på självvärderingen. Uppfattningen att man utför en roll på ett tillfredsställande sätt bör öka känslan av självkänsla, medan uppfattningar om dåligt rollutförande kan ge upphov till tvivel om ens egenvärde och till och med ge upphov till symtom på psykiskt lidande (Thoits 1991; Hoelter 1983; Stryker och Serpe 1982).
Allmänheten av självidentitet i förhållandet mellan attityd och beteende
Inom socialpsykologin har det största intresset för självidentitet visats av forskare inom området attityd-beteende. Inom detta område har man hävdat att självidentiteter kan bestämma intentioner och beteenden. Exempelvis kan politiska aktivister delta i protestaktioner eftersom aktivism har blivit en central del av deras självuppfattning, och bloddonatorer kan ge blod eftersom det har blivit en viktig del av deras självdefinition att vara donator. Självidentitet kan ha en förutsägande effekt på avsikter, oberoende av attityder och andra konstruktioner, eftersom självidentitet inrymmer människors mål eller intressen som skiljer sig från dem som uttrycks i deras attityder. Faktum är, som Sparks (2000) påpekar, att integreringen av självidentitet i teorin om planerat beteende ”ger möjlighet att undersöka de sociala, moraliska och känslomässiga dimensionerna av människors attityder och beteende mer i detalj” (s. 45).
Flera författare har tagit upp i vilken utsträckning självidentitet kan vara ett användbart tillägg till de dominerande modellerna för förhållandet mellan attityd och beteende, nämligen teorierna om resonerat handlande (Fishbein och Ajzen 1974) och planerat beteende (Ajzen 1991). Självidentitet har visat sig bidra väsentligt till förutsägelsen av beteende inom ett antal områden, inklusive altruistiskt beteende som blodgivning (Charng, Piliavin och Callero 1988), politiskt beteende som att rösta (Granberg och Holmberg 1990), miljöbeteende som återvinning (Terry, Hogg och White 1999), hälsobeteende som träningsbeteende (Theodorakis 1994) eller laglig och olaglig användning av droger (Conner och McMillan 1999) och konsumentbeteende som val av livsmedel (Sparks och Shepherd 1992). På grundval av tidigare forskning hävdade Conner och Armitage (1998) att det är rimligt att anta att det finns vissa beteenden för vilka självidentitet är en viktig bestämningsfaktor för intentioner (Armitage och Conner, 2001).
SAMSPELET MELLAN SJÄLVIDENTITET OCH FÖRUTTIDA FÖRETAG
En viktig fråga för forskare som forskar om självidentitet är arten av samspelet mellan självidentitet och tidigare beteende. Identitetsteorin utgår från att självidentitet och tidigare beteende samverkar för att påverka intentionerna. Det vill säga, med upprepade utföranden av ett beteende är det mer sannolikt att beteendet ses som en viktig del av självuppfattningen, vilket ökar självidentitets prediktiva kraft. Stödet för denna hypotes har dock varit tvetydigt: Vissa studier har funnit att självidentitet är mer förutsägande för avsikter vid högre nivåer av tidigare beteende (Charng m.fl. 1988), vissa tester har inte funnit några bevis för att effekterna av självidentitet varierar som en funktion av tidigare prestation av beteendet (Astrom och Rise 2001; Terry m.fl. 1999), och andra tester har funnit att självidentitet är mer förutsägande för avsikter vid lägre nivåer av tidigare beteende (Conner och McMillan 1999; Fekadu och Kraft 2001). Conner och McMillan hävdade att den starkare effekten av självidentitet på avsikter vid lägre nivåer av tidigare beteende kan återspegla den roll som initiala erfarenheter spelar för att stärka identitetens relevans för avsikter. När beteendet upprepas blir dock avsikterna mindre under kontroll av kognitiva faktorer såsom självidentitet och mer under kontroll av vanemässiga krafter såsom tidigare beteende. Med tanke på dessa inkonsekvenser behövs mer forskning om samspelet mellan självidentitet och tidigare beteende, med hjälp av ett brett spektrum av populationer och beteenden, för att bättre förstå självidentitetens roll i sammanhanget attityd-beteende.
BEDÖMNING AV SJÄLVIDENTITET
I litteraturen bedöms självidentitet på ett antal olika sätt. Initialt använde forskarna direkta och explicita uttalanden för att mäta i vilken utsträckning en viss roll eller ett visst beteende integrerades som en del av jaget. Forskare som arbetar inom teorin om planerat beteende har till exempel bett människor att ange i vilken grad de instämmer i påståenden som: ”Jag ser mig själv som en person som oroar sig för de långsiktiga hälsoeffekterna av mina matval” (Sparks och Guthrie 1998), ”Blodgivning är en viktig del av den jag är” (Charng et al. 1988), eller ”Jag är inte en typ av person som är inriktad på att använda preventivmedel” (Fekadu och Kraft 2001).
Dessa åtgärder har visat sig vara tillförlitliga och förutsäga beteendeavsikter, men flera kritiska synpunkter har dock framförts. För det första kräver explicita uttalanden att människor offentligt förklarar sin identifiering med en viss roll och ett visst beteende, vilket därför ökar beteendets framträdande (Sparks, Shepherd, Wieringa och Zimmermanns 1995). För det andra har det hävdats att mätningar av självidentitet fungerar som mätningar av tidigare beteende, där människor eventuellt härleder sin självidentitet från en undersökning av sitt tidigare beteende (Sparks 2000). Slutligen har Fishbein (1997) hävdat att mått på självidentitet i huvudsak kan utgöra mått på beteendeintention.
Under det senaste decenniet har dock forskare utvecklat alternativa mått på självidentitet. Med utgångspunkt i marknadsföringsforskning har Mannetti och kollegor (2002, 2004) använt ett identitetslikhetsmått som återspeglar graden av likhet mellan personens självbild och den stereotypa eller idealiserade personen som ägnar sig åt målbeteendet. Efter att ha fått oberoende beskrivningar av de två bilderna beräknas avståndet eller närheten mellan dem som en skillnadspoäng, som sedan används som ett mått på identitetslikhet. Denna typ av mått, som är mindre direkt och explicit samt mer specifik än andra mått, inte ökar beteendets framträdande och är oberoende av beteendeintentionen, har visat sig vara en stor och signifikant prediktor för beteendeintention (Mannetti, Pierro och Livi 2002, 2004).
FRAMTIDA RIKTNINGAR
Teori och forskning inom samhällsvetenskaperna har belyst den viktiga roll som självidentiteter spelar när det gäller att forma och vägleda handlingar, men det behövs framtida forskning för att urskilja dess specifika roller. En viktig inriktning för framtida forskning är att undersöka samspelet mellan självidentitet och andra konstruktioner som identifierats som viktiga inom forskningen om attityd och beteende och att följa utvecklingen av självidentiteter över tid. En annan viktig forskningsinriktning, med tanke på den kritik som riktats mot mätningar av självidentitet, är att utveckla mätningar som undviker både de konceptuella frågor som lyfts fram ovan och de statistiska frågor som är förknippade med användningen av differenspoäng. Intresset för självidentitet och dess konsekvenser för beteende är utbrett, och det är troligt att intresset för detta område kommer att bestå under lång tid.
SÖK ALSO Choice in Psychology; Decision-making; Identity; Self-Concept; Self-Esteem; Social Identification; Social Psychology; Sociology, Micro-
BIBLIOGRAPHY
Ajzen, I. 1991. Teorin om planerat beteende. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50 (2): 179-211.
Armitage, C. J. och M. Conner. 2001. Efficacy of the Theory of Planned Behaviour: A Meta-Analytic Review. British Journal of Social Psychology 40: 471-499.
Astrøm, A. N. och J. Rise. 2001. Young Adults’ Intentions to Eat Healthy Food: Extending the Theory of Planned Behaviour. Psychology and Health 16: 223-237.
Biddle, B. J., B. J. Bank och R. L. Slavings. 1987. Normer, preferenser, identiteter och beslut om att behålla personal. Social Psychology Quarterly 50 (4): 322-337.
Burke, P. J. 1980. Självet: Mätningskrav ur ett interaktionistiskt perspektiv. Social Psychology Quarterly 43 (1): 18-29.
Callero, P. 1985. Role-Identity Salience. Social Psychology Quarterly 48 (3): 203-215.
Charng, H. W., J. A. Piliavin och P. L. Callero. 1988. Role Identity and Reasoned Action in the Prediction of Repeated Behaviour. Social Psychology Quarterly 51: 303-317.
Cooley, C. 1902. Human Nature and Social Order. New York: Scribner’s.
Conner, M. och C. J. Armitage. 1998. Utvidgning av teorin om planerat beteende: A Review and Avenues for Future Research. Journal of Applied Social Psychology 28: 1429-1464.
Conner, M. och B. McMillan. 1999. Interaktionseffekter i teorin om planerat beteende: Studying Cannabis Use. British Journal of Social Psychology 38: 195-222.
Fekadu, Z. och P. Kraft. 2001. Självidentitet i ett planerat beteendeperspektiv: Tidigare beteende och dess modererande effekter på förhållandet mellan självidentitet och avsikt. Social Behavior and Personality 29: 671-686.
Fishbein, M. 1997. Att förutsäga, förstå och ändra socialt relevanta beteenden: Lessons Learned. I The Message of Social Psychology, eds. C. McGarty och S. A. Haslam, 77-91. Oxford: Blackwell.
Fishbein, M. och I. Ajzen. 1974. Faktorer som påverkar intentioner och relationen mellan avsikt och beteende. Human Relations 27 (1): 1-15.
Granberg, D. och S. Holmberg. 1990. The Intention-Behavior Relationship Among U.S. and Swedish Voters. Social Psychology Quarterly 53 (1): 44-54.
Hoelter, Jon W. 1983. Effekterna av rollutvärdering och engagemang på identitetsupplevelsen. Social Psychology Quarterly 46 (2): 140-147.
Hogg, M. A., D. J. Terry och K. M. White. 1995. En berättelse om två teorier: A Critical Comparison of Identity Theory with Social Identity Theory. Social Psychology Quarterly 48: 203-215.
Lindesmith, A. R. och A. L. Strauss. 1956. Social Psychology, rev. ed. New York: Dryden Press.
Mannetti, L., A. Pierro och S. Livi, 2002. Explaining Consumer Conduct: Från planerat till självuttryckande beteende. Journal of Applied Social Psychology 32 (7): 1431-1451.
Mannetti, L., A. Pierro och S. Livi. 2004. Återvinning: Planerat och självuttryckande beteende. Journal of Environmental Psychology 24: 227-236.
Mead, G. 1934. Mind, Self, and Society. Chicago: Chicago University Press.
Simon, R. W. 1992. Parental Role Strains, Salience of Parental Identity, and Gender Differences in Psychological Distress. Journal of Health and Social Behavior 33: 25-35.
Sparks, P. 2000. Subjektiva förväntade nyttobaserade modeller för attityd och beteende: The Utility of Self-Identity. I Attitudes, Behaviour, and Social Context: The Role of Norms and Group Membership, eds. D. J. Terry och M. A. Hogg, 31-46. Mahwah, NJ: Laurence Erlbaum.
Sparks, P. och C. A. Guthrie. 1998. Self-Identity and the Theory of Planned Behaviour (Självidentitet och teorin om planerat beteende): A Useful Addition or an Unhelpful Artifice. Journal of Applied Social Psychology 28 (15): 1393-1410.
Sparks, P. och R. Shepherd. 1992. Self-Identity and the Theory of Planned Behaviour (Självidentitet och teorin om planerat beteende): Bedömning av rollen för identifiering med grön konsumtion. Social Psychology Quarterly 55 (4): 388-399.
Sparks, P., R. Shepherd, N. Wieringa och N. Zimmermanns. 1995. Upplevd beteendekontroll, orealistisk optimism och kostförändring: En undersökande studie. Appetite 24: 243-255.
Stryker, S. 1968. Identity Salience and Role Performance: The Relevance of Symbolic Interaction Theory for Family Research. Journal of Marriage and the Family 30: 558-564.
Stryker, S. 1980. Symbolic Interactionism: A Social Structural Version. Menlo Park, CA: Benjamin/Cummings.
Stryker, S. och R. T. Serpe. 1982. Commitment, Identity Salience, and Role Behaviour: Theory and Research Example. I Personality, Roles, and Social Behaviour, eds. W. Ickes och E. S. Knowles, 199-218. New York: Springer-Verlag.
Terry, D. J., M. A. Hogg och K. M. White. 1999. Teorin om planerat beteende: Self-Identity, Social Identity, and Group Norms. British Journal of Social Psychology 38: 225-244.
Theodorakis, Y. 1994. Planerat beteende, attitydstyrka, rollidentitet och förutsägelse av motionsbeteende. Sports Psychologist 8: 149-165.
Thoits, P. A. 1991. On Merging Identity Theory and Stress Research. Social Psychology Quarterly 54 (2): 101-112.
Thoits, P. A. och L. K. Virshup. 1997. Me’s and We’s: Forms and Functions of Social Identities. I Self and Identity: Fundamental Issues, eds. R. D. Ashmore och L. Jussim, 1:106-133. Oxford: Oxford University Press.
White, C. L. och P. J. Burke. 1987. Ethnic Role Identity among Black and White College Students: An Interactionist Perspective. Sociological Perspectives 30: 310-331.
Wiley, M. G. 1991. Kön, arbete och stress: The Potential Impact of Role-Identity Salience and Commitment. Social Psychology Quarterly 32: 495-510.
Deborah J. Terry
Joanne R. Smith