>
>
É um facto inegável que todos os humanos têm um lado egoísta quer o aceitem ou não.
>
Dados psicológicos obtidos de investigadores anteriores sugeriram que os humanos tendem a ser egoístas porque gostam da atenção.
Alterar o Dilema do Prisioneiro, que é uma teoria clássica de matchup, estratégia egoísta, de alguma forma, provou ser mais produtiva.
Neste jogo, ambos os participantes são igualmente recompensados se cooperarem.
No entanto, se um cooperar mas o outro se recusar a fazê-lo, então o participante que cooperou obtém o menor lucro e o jogador que se recusou a cooperar obtém o maior lucro.
Num cenário, onde ambos cooperaram, ambos obtêm uma parte igual do lucro mas ainda assim menos do que poderiam ter obtido se ambos tivessem cooperado. Então todo o conceito por trás do jogo é que o participante egoísta obtém o maior lucro, então este jogo promove a qualidade do egoísmo nos assuntos.
>
Professor Joshua Plotkin e Alexander Stewart da Universidade da Pensilvânia publicaram uma explicação matemática para o porquê da cooperação e generosidade terem evoluído na natureza.
>
Pesquisas recentes têm mostrado que fornecer mais liberdade em tais jogos pode ajudar ainda mais a tornar as estratégias egoístas mais produtivas. Todo este projeto retrata como o egoísmo e a cooperação se equilibram na natureza.
Prof Plotkin disse: “É um resultado evolutivo um pouco deprimente, mas faz sentido intuitivo.
“Tivemos uma boa imagem de como a evolução pode promover a cooperação mesmo entre agentes interessados em si mesmos e de fato às vezes pode, mas, quando permitimos mutações que mudam a natureza do jogo, há um processo evolutivo desenfreado, e de repente a deserção se torna o resultado mais robusto”.
Nas provas anteriores, os mesmos participantes tinham permissão para competir uns contra os outros e os jogadores vitoriosos passavam suas estratégias de sucesso para a geração seguinte. Como os trapaceiros não podiam triunfar uns contra os outros, as estratégias de perdão e cooperação também foram bem sucedidas.
No novo estudo publicado nos Anais da Academia Nacional de Ciências, os participantes não só tinham a liberdade de alterar suas estratégias, mas também podiam variar os playoffs que conseguiriam por cooperarem ou não cooperarem.
>
Esta situação dá uma noção mais realista de como a recompensa e o risco estão interligados na natureza, onde os organismos têm a liberdade de cooperar e controlar a extensão do quanto querem cooperar.
>
Inicialmente, estes estudos deram muito sucesso, mas o Sr. Stewart acrescentou que “quando as estratégias de cooperação predominam, os payoffs também aumentam.
>
“Com payoffs cada vez mais altos em jogo, a tentação de desertar também aumenta”. Em certo sentido, os cooperadores estão abrindo o caminho para a sua própria morte.
“Depois deste estudo, acabamos com uma visão menos ensolarada da evolução da cooperação. Mas é verdade que não é o caso que a evolução tende sempre para a felicidade para sempre.”