Ai dreptate Alby. comentariu nesemnat adăugat de 65.92.111.22 18:36, 18 mai 2008, atribuire adăugată de Abd 18:57, 31 iulie 2011 (UTC)
Poate că imaginația este baza tuturor cunoștințelor datorită faptului că orice fel de invenție sau teorie este fie creată, fie propusă ca rezultat al unei idei formatate din imaginație. Astfel, se dovedește că cunoașterea este la fel de infinită și importantă ca și imaginația. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 octombrie 2008 (UTC)
Acest citat m-a inspirat să fac asta — Amog |Talk 08:13, 29 aprilie 2008 (UTC)
Sunt complet de acord cu acest prețios citat al său. Da, noi nu suntem nimic fără cunoaștere, dar acolo unde intervine imaginația se nasc noi cunoștințe. Faptul că imaginația fără să se transforme în ceva util este o mare risipă dar nu se poate nega că tot ceea ce a dus la mari descoperiri face parte din imaginația cuiva. Pentru mine imaginația este calea de a descuia ușile ascunse.
Nu sunt de acord, chiar și cea mai imaginativă persoană nu este nimic fără cunoștințe, în timp ce cineva cu mari cunoștințe poate aduce contribuții și fără imaginație. -Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18 octombrie 2008 (UTC)
Afirmați un punct de vedere bun, totuși am impresia că se referă doar la matematică și științe și alte forme de subiecte „unilaterale”. Nu spun că acestea nu sunt un concept dificil care necesită atât cunoștințe cât și imaginație, dar sunt mult mai așezate în felul lor. În timp ce în domeniul artelor, o persoană cu cunoștințe poate crea lucruri bazate pe trecut, pe când o persoană cu imaginație poate crea lucrări originale mai degrabă decât replici ale trecutului. Simt că au un fel de relație Ying-Yang. De exemplu, matematica și muzica pot merge mână în mână în unele cazuri, la fel cum pot merge imaginația și cunoașterea. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 octombrie 2008 (UTC)
Cunoașterea este pur și simplu o referință la ceea ce a fost realizat datorită unor acte de imaginație din trecut. Prin urmare, ea este inferioară imaginației din acest punct de vedere. Este adevărat că cineva poate contribui fără imaginație, dar niciuna dintre aceste contribuții nu poate genera, eventual, noi surse de cunoaștere. Cineva poate să predea și să transmită cunoștințe anterioare fără imaginație, dar numai prin imaginație pot fi create noi cunoștințe, ceea ce face cunoașterea dependentă de imaginație și, în cele din urmă, inferioară. Dar este foarte adevărat că cunoștințele pot fi un ajutor pentru imaginație. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 octombrie 2008 (UTC)
Sunt de acord, în sensul că cunoașterea este dependentă de imaginație, dar consider că niciuna dintre ele nu este superioară, datorită faptului că după ce imaginația creează ceva nou, acesta devine cunoaștere. Dovedind astfel că până și imaginația este dependentă de cunoaștere; în principal pentru a permite ca procesul de imaginație să fie finalizat și să devină util. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 octombrie 2008 (UTC)
Nu sunt de acord. Eu cred că imaginația nu devine cunoaștere, ci creează cunoaștere. Imaginația rămâne în continuare după ce cunoașterea este creată, și continuă să creeze și mai multă cunoaștere. Imaginația este mama, iar cunoașterea este copilul. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21 octombrie 2008 (UTC)
Sunt de acord că imaginația este mai importantă decât cunoașterea. Cunoașterea este doar rădăcina care inițiază imaginația. Imaginația este cea prin care se pot promova ideile și nu cunoașterea. cunoașterea este fundamentul prin care oamenii de știință au promovat invențiile prin imaginația lor. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31 mai 2009 (UTC)
New Guy: Câinele meu are cunoștințe, dar nu are imaginație. Și, ca majoritatea animalelor (superioare), se descurcă bine așa. Știe unde locuiește, de exemplu. Dacă nu ar avea cunoștințe, s-ar putea să nu supraviețuiască. Imaginația are, în esență, o importanță umană, dar probabil că este vorba doar de ego. Chiar ai putea să devii un automat și să trăiești în continuare și să nu ai dureri grave. Nu ai mai fi ceea ce am numi om. Chiar dacă analogia cu câinele este doar o analogie, cred că se extinde. „Mai important pentru ce scop?” poate fi adevărata întrebare. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5 iulie 2009 (UTC)
Este un slogan pe care ignoranții și leneșii intelectuali îl folosesc pentru a pretinde că sunt egali sau mai buni decât cei care chiar au făcut efortul de a învăța despre ceva. (bineînțeles, nu asta a fost intenția lui Einstein, dacă a spus-o cu adevărat vreodată, dar este modul în care este folosit). Este anti-educațional și este un epigraf extrem de nepotrivit pentru ceva ce se dorește a fi un proiect educațional. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 iulie 2009 (UTC)
Un citat preferat al meu. În materie de citate, interpretările oamenilor sunt mai degrabă contextuale. Unii oameni pot găsi citatul inspirațional pentru că au tendința de a fi mai creativi. În timp ce alții pot simți că este o insultă la adresa intelectualismului lor. Dar, personal, consider că adevărul acestui citat este capacitatea sa de a transmite importanța atât a cunoașterii cât și a imaginației. Inserat în context, Einstein însuși a fost o persoană destul de curioasă și imaginativă. Capacitatea sa de a gândi dincolo de norme este motivul pentru care a fost capabil să dezvolte în primul rând Teoria Relativității. De asemenea, nu se poate nega aprecierea lui Einstein pentru artele creative, cum ar fi literatura și muzica. -Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23 august 2009 (UTC)
OK oameni buni, mulți dintre voi nu înțelegeți de tot sensul citatului. Imaginația este absolut MAI importantă decât cunoștințele pentru că ea stă la baza a tot ceea ce creăm și fără creație omul este doar un alt animal. Este ceea ce ne separă de formele de viață inferioare de pe planeta noastră, oameni buni. Conceptul este să înțelegi că imaginația ta nu are deloc limite, iar cunoștințele tale evident că au. Imaginația este modul în care ne dezvoltăm și în care învățăm mai multe cunoștințe. -Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5 ianuarie 2010 (UTC)
Mi se pare irelevant să măsori una cu alta. Mie îmi place să cred că și inspirația este o sursă importantă a marilor realizări, deși Thomas Edison a spus odată: „Geniul este unu la sută inspirație, nouăzeci și nouă la sută transpirație”. Există variante la această primă afirmație pe care a făcut-o, cum ar fi: „Niciuna dintre invențiile mele nu a venit din întâmplare. Văd o nevoie demnă de a fi satisfăcută și fac încercări după încercări până când aceasta vine. Totul se rezumă la unu la sută inspirație și nouăzeci și nouă la sută transpirație”. Am citit, de asemenea, despre descoperiri datorate unor manevre greșite sau accidente, care nu ar fi fost evaluate de autori dacă aceștia nu ar fi avut cunoștințele necesare. Prin urmare, se poate concluziona că mulți factori contribuie la realizarea unei mari descoperiri sau a unei opere de artă: inspirația, imaginația, cunoștințele, îndemânarea, munca grea și, uneori, norocul – lucrurile se întâmplă și din întâmplare. Bebo 16:29, 31 ianuarie 2010 (UTC)
Evitând toată luarea de părți, Ambele sunt importante, dar priviți așa, sunt oameni care au creat pământul și oameni care îl fac să se învârtă, practic fiecare are un scop, imaginația joacă un rol mai mare într-un sens pentru că face obiectul sau gândul mai util, ca o minge de baschet de exemplu, deci ai creat o minge, e rotundă și sare, dar cu creativitate și imaginație ai putut să improvizezi și să faci un sport dacă nu mai i.De exemplu, fotbal, volei. Nu lăsați niciodată ignoranța să controleze pe cine ar trebui să favorizați, ci să respectați și să validați contribuția fiecărui model la societate, doar așa putem reuși ca oameni. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 aprilie 2010 (UTC)
Câțiva dintre voi nu au înțeles afirmația. „imaginația este mai importantă decât cunoștințele” nu înseamnă că cunoștințele nu sunt importante este doar mai puțin importantă, pentru că fără imaginație nu vei ști cum să folosești bine cunoștințele indiferent cât de mari sunt acestea. Atunci când le ai pe amândouă, imaginația trebuie să fie mai mare. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26 mai 2010 (UTC)
Cel citat a fost absolut frumos. Aproape că mi-au dat lacrimile. -Comentarul precedent nesemnat a fost adăugat de 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5 decembrie 2010 (UTC)
Imaginația unui copil este infinită. Cunoștințele unui adult sunt limitate. darcsr…
Bună ziuaEste un subiect amplu. Imaginația ne provoacă adesea să creăm cunoaștere. Albert venerează imaginația pentru că are o minte măreață. în timp ce pentru majoritatea oamenilor imaginația înseamnă lucruri pe care doar ni le putem imagina. cum ar fi într-o lume ideală sau dorințe și vise clar imposibile. cunoașterea este diferită de imaginație, ea crește prin experimente deliberate, dezvoltare și experiență. Spre deosebire de o imaginație neexperimentată.Ideile imaginative se bazează pe cunoaștere pentru componente și veridicitate pentru a fi fezabile. Teoria mea este că izolarea a fost la originea nevoii actuale de imaginație umană.Adăugat la 26 decembrie 2010 semnat wp.user:Thylagene.
Luați în considerare acest lucru: Imaginația (fantezia) este arta de a așeza cunoașterea într-o formă în care nu a mai fost până acum. Ceea ce ar face ca o anumită formă de cunoaștere să fie nessesară pentru a aplica imaginația. Cunoașterea poate exista în mai multe forme. În univers cunoașterea există sub formă de materie, forme avansate de cunoaștere sunt forme avansate de materie. Dar faptul că există evoluție în acest univers face ca imaginația să fie necesară chiar și atunci când nu există ființe vii în jur. Altfel, natura nu ar „ști” ce să creeze în continuare. Evoluția este modul natural în care se desfășoară imaginația. Care are nevoie de un loc unde cunoștințele pot fi amestecate în mod natural prin intermediul circumstanțelor.
Nota lui Albert poate fi luată în mai multe feluri. Eu înțeleg că pentru om, deoarece cunoștințele sale sunt limitate, imaginația este mai importantă pentru a putea crea cunoștințele la care tânjește. Altfel, imaginația-cunoaștere este mai degrabă o relație oul-pui de găină. Fără cunoaștere nu poate exista imaginație, dar dacă nu există imaginație, atunci nu poate exista evoluție, ceea ce înseamnă că nu există creație de cunoaștere. Totul ar fi în continuare așa cum a fost cu un miliard de ani înainte.Martin Lenoar 10:22, 16 ianuarie 2011 (UTC)
- Imaginația este necesară pentru a construi teorii perspicace care să explice datele observaționale. Cele mai multe dintre teoriile la care ne putem gândi se dovedesc a fi incorecte, dar printr-un proces de examinare și perfecționare, în cele din urmă eliminăm teoriile incorecte și ajungem la cel mai bun model științific supraviețuitor pe care îl putem găsi. Avem nevoie atât de imaginație, cât și de analiză pentru a duce acest proces mai departe. -Caprice 13:19, 16 ianuarie 2011 (UTC)
Imaginația și Cunoașterea, ambele lucrează sinergic, nu aș îndrăzni să încerc să fac o distincție. Pentru că disctincția, este o iluzie, creată de filtrările și percepțiile creierului uman. Iluziile, înseamnă că nu poți vedea adevărul, adevărul universului. așa că eu nu fac distincții. Acest lucru se aplică la trecut, prezent, viitor… se aplică la, timpul zboară atunci când te distrezi, sau încetinește atunci când faci o treabă. Am transpus astfel de lucruri, sunt într-un , un fel de conștientizare a limitării, în care încerc să găsesc limita, dar nu reușesc niciodată cu adevărat, și totuși, uneori trebuie să impun limite false, pentru a mă întoarce jos…..dar, trebuie să spun, le iubesc pe amândouă, la fel de bine, și..sunt fericit.–Gaon Abhinava 13:30, 31 iulie 2011 (UTC)W V . Instructor, Inteligența Supraviețuirii (S.I)
‘Un copil poate folosi Imaginația, și să zboare prin curțile castelelor construite în norii curcubeului, iar un bătrân poate folosi cunoștințele pentru a abuza de omenire. Eu încerc să nu fac distincție între cele două, dar Albert are dreptate. Acesta este motivul pentru care Imaginația este mai importantă decât cunoașterea, Hai Albert, Hai !–Gaon Abhinava 13:43, 31 iulie 2011 (UTC)’W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
Aș dori să-i mulțumesc lui , pentru scrierile sale pătrunzătoare, fără de care, probabil, nu aș fi transcendat la o conștiință superioară, el spune
„Think Big” pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (filtrarea minții)= mental = percepție = MP/ așa am făcut/ și iată-mă/ și acum, „Timpul”…. să scriu ceva, chiar Acum, în curând, ok, w@ell someet/ime soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 iulie 2011 (UTC)W V . Instructor, Survival Intelligence (S.I)
Din punctul meu de vedere, aș spune că „imaginația este cunoaștere” pentru că „cunoașterea” se dobândește prin imaginație, meditație, informații prelucrate, cercetare, care în cele din urmă se traduc în cunoaștere. Imaginația este mai importantă decât Cunoașterea. aș spune că ‘imaginația este cunoaștere’ pentru că ‘cunoașterea’ se dobândește prin imaginație, meditație, informații procesate, cercetare, care în cele din urmă se traduce în cunoaștere. (Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9 septembrie 2016)
Cunoașterea fără imaginație este statică. Dacă toți oamenii noștri de știință pricepuți ar lucra după principiul A = B, atunci rareori am afla ceva nou. Cu toate acestea, omul de știință cu cunoștințe și imaginație va spune: „Știu că A = B, dar ce s-ar întâmpla dacă ?” El ar investiga apoi posibilitățile și astfel ar putea descoperi noi răspunsuri. (Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de 95.147.81.177 (talk – contribs) )
imaginația este construcția pentru toate dezvoltările în progresul științei. știința începe întotdeauna ca o întrebare, dar acea întrebare încetează să mai existe dacă nu se folosește imaginația. dacă cineva s-ar gândi la o întrebare originală din propria minte, atunci este rezonabil să spunem că a trebuit să își folosească propria imaginație pentru a dezvolta întrebarea. totul începe ca o minte cu suficientă creativitate pentru a pune o întrebare pe care nu mulți și-ar pune-o. (Comentariul precedent nesemnat a fost adăugat de ???? (talk – contribs) )
- Se pare că Grothendieck este de acord cu Einstein
:
„Ceea ce face calitatea inventivității și a imaginației cercetătorului este calitatea atenției sale, a ascultării vocii lucrurilor. Este nevoie de un fler desăvârșit pentru a înțelege și actualiza noi tipuri de structuri matematice. Acest tip de imaginație sau ”fler” mi se pare rar, nu numai în rândul fizicienilor (unde Einstein și Schrödinger par să fi fost printre rarele excepții), ci chiar și în rândul matematicienilor (și aici vorbesc în deplină cunoștință de cauză). În concluzie, prezic că înnoirea așteptată (dacă nu a venit încă…) va proveni mai degrabă de la un matematician înrăit, bine informat despre marile probleme ale fizicii, decât de la un fizician. Dar, mai presus de toate, va fi nevoie de un om cu ”deschidere filosofică” pentru a înțelege miezul problemei. Aceasta nu este o problemă tehnică, ci o problemă fundamentală de ”filozofie a naturii””. Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7 februarie 2021 (UTC)
.