Selv-identitetens anvendelse i forholdet mellem indstilling og adfærd
Samspillet mellem selv-identitet og tidligere adfærd
Vurdering af selv-identitetIDENTITET
FORTEGNEDE VEJLEDNINGER
BIBLIOGRAFI
Begrebet om det sociale selv har været af særlig interesse i samfundsvidenskaberne, fordi det afspejler en bekymring for, hvordan menneskers sociale adfærd varierer ikke kun som en funktion af forskellige sociale roller, men også som en funktion af den type sociale andre, som en person interagerer med. Inden for samfundsvidenskaberne skelnes der mellem personlige identiteter, selvidentiteter og sociale identiteter (Hogg, Terry og White 1995; Thoits og Virshup 1997). Personlige identiteter består af selvdefinitioner i form af unikke og idiosynkratiske karakteristika. Sociale identiteter afspejler på den anden side identifikation af selvet med en social gruppe eller kategori. Selvidentiteter, som er fokus for denne artikel, er konceptualiseret som en definition af selvet som en person, der udfører en bestemt rolle eller adfærd.
Selvidentitet henviser til en persons selvopfattelse, selvrefererende kognitioner eller selvdefinition, som folk anvender på sig selv som en konsekvens af de strukturelle rollepositioner, han eller hun indtager, eller en bestemt adfærd, som han eller hun regelmæssigt udøver. Selvidentiteter afspejler de “etiketter, som folk bruger til at beskrive sig selv” (Biddle, Bank og Slavings 1987, s. 326). En persons selvidentiteter kan f.eks. omfatte det faktum, at hun er mor, hustru, datter, socialarbejder og bloddonor. Selvidentiteter giver mening for selvet, ikke kun fordi de henviser til konkrete rollespecifikationer eller adfærd, men også fordi de adskiller roller eller handlinger fra modroller eller modsatrettede adfærdsmønstre (Lindesmith og Strauss 1956). For eksempel “får rollen som mor betydning i forbindelse med rollen som far, læge i forbindelse med sygeplejerske og så videre” (White og Burke 1987, s. 312).
Theoretisk set stammer betydningen af begrebet selvidentitet fra identitetsteorien (Stryker 1968, 1980; Burke 1980; Stryker og Serpe 1982; Wiley 1991), som ikke betragter selvet som en autonom psykologisk enhed, men som en mangesidet social konstruktion, der opstår ud fra menneskers roller i samfundet og den adfærd, de udfører. Symbolske interaktionister som Mead (1934) og Cooley (1902) anså selvet for at være et produkt af social interaktion: Det er gennem social interaktion, at identiteter faktisk får en selvbetydning, og at folk lærer at vide, hvem de er. Det er vigtigt at bemærke, at identitetsteorien fokuserer på de selvdefinerende roller, som folk indtager i samfundet, snarere end på den bredere vifte af forskellige sociale egenskaber, som f.eks. køn, race eller etnicitet, der kan tilskrives selvet. Identitetsteoriens generelle perspektiv danner således grundlaget for en relativt stor mængde mikrosociologisk litteratur, der beskæftiger sig med forudsigelse af rolle-relateret adfærd (Simon 1992; Thoits 1991). Inden for socialpsykologien har forskerne imidlertid været mere interesserede i at bruge selvidentitet til at forbedre vores forståelse og forudsigelse af forholdet mellem holdninger og handling.
Begrebet selvidentitet er centralt i forbindelsen mellem social struktur og individuel handling. Selvidentiteter indebærer pr. definition handling (Callero 1985) og er et sæt af forventninger, der foreskriver adfærd, som er afledt af en persons sociale position og anses for passende af andre. En tilfredsstillende udførelse af roller eller adfærd bekræfter og validerer ikke blot en persons selvidentitet (Callero 1985), men afspejler også positivt i selvvurderingen. Opfattelsen af, at man udøver en rolle tilfredsstillende, bør øge følelsen af selvværd, hvorimod opfattelser af dårlig rolleudøvelse kan skabe tvivl om ens selvværd og kan endda give symptomer på psykologisk lidelse (Thoits 1991; Hoelter 1983; Stryker og Serpe 1982).
DEN ANVENDELSE AF SELV-IDENTITET I ATTITUDE-BEHAVORERELATIONEN
Inden for socialpsykologien er den største interesse for selvidentitet blevet vist af forskere inden for attitude-adfærdsområdet. Inden for dette felt er det blevet hævdet, at selvidentiteter kan bestemme intentioner og adfærd. F.eks. kan politiske aktivister deltage i protestaktioner, fordi aktivisme er blevet en central del af deres selvopfattelse, og bloddonorer kan give blod, fordi det at være donor er blevet en vigtig del af deres selvdefinition. Selvidentitet kan have en forudsigende virkning på hensigter, uafhængigt af holdninger og andre konstruktioner, fordi selvidentitet indkapsler folks mål eller interesser, som adskiller sig fra dem, der kommer til udtryk i deres holdninger. Faktisk, som bemærket af Sparks (2000), giver integrationen af selvidentitet i teorien om planlagt adfærd “mulighed for at undersøge de sociale, moralske og følelsesmæssige dimensioner af folks holdninger og adfærd mere detaljeret” (s. 45).
Flere forfattere har behandlet, i hvilket omfang selvidentitet kan være en nyttig tilføjelse til de dominerende modeller for forholdet mellem holdning og adfærd, nemlig teorierne om begrundet handling (Fishbein og Ajzen 1974) og planlagt adfærd (Ajzen 1991). Selvidentitet har vist sig at bidrage væsentligt til forudsigelsen af adfærd på en række områder, herunder altruistisk adfærd såsom bloddonation (Charng, Piliavin og Callero 1988), politisk adfærd såsom stemmeafgivelse (Granberg og Holmberg 1990), miljøadfærd såsom genbrug (Terry, Hogg og White 1999), sundhedsadfærd såsom motionsadfærd (Theodorakis 1994) eller lovlig og ulovlig brug af narkotika (Conner og McMillan 1999) samt forbrugeradfærd såsom valg af fødevarer (Sparks og Shepherd 1992). På grundlag af tidligere forskning argumenterede Conner og Armitage (1998) for, at det er rimeligt at antage, at der er visse former for adfærd, for hvilke selvidentitet er en vigtig determinant for hensigter (Armitage og Conner, 2001).
SAMSPILET MELLEM SELV-IDENTITET OG FORTIDIG OPFØRSEL
Et vigtigt spørgsmål for forskere i selvidentitet er arten af samspillet mellem selvidentitet og tidligere adfærd. Identitetsteorien antager, at selvidentitet og tidligere adfærd interagerer for at påvirke intentionerne. Det vil sige, at med gentagen udførelse af en adfærd er det mere sandsynligt, at denne adfærd vil blive betragtet som en vigtig del af selvopfattelsen, hvilket øger den forudsigende kraft af selvidentitet. Støtten til denne hypotese har imidlertid været tvetydig: Nogle undersøgelser har fundet, at selvidentitet er mere forudsigende for hensigter på højere niveauer af tidligere adfærd (Charng et al. 1988), nogle tests har ikke fundet noget bevis for, at virkningerne af selvidentitet varierer som funktion af tidligere udførelse af adfærden (Astrom og Rise 2001; Terry et al. 1999), og andre tests har fundet, at selvidentitet er mere forudsigende for hensigter på lavere niveauer af tidligere adfærd (Conner og McMillan 1999; Fekadu og Kraft 2001). Conner og McMillan argumenterede, at den stærkere indvirkning af selvidentitet på intentioner på lavere niveauer af tidligere adfærd kan afspejle den rolle, som indledende erfaringer spiller for at styrke identitets relevans for intentioner. Men efterhånden som adfærd gentages, bliver intentionerne mindre under kontrol af kognitive faktorer såsom selvidentitet og mere under kontrol af vanemæssige kræfter såsom tidligere adfærd. I betragtning af disse uoverensstemmelser er der behov for mere forskning i samspillet mellem selvidentitet og tidligere adfærd ved hjælp af en bred vifte af populationer og adfærd for at forstå mere fuldstændigt den rolle, som selvidentitet spiller i sammenhængen mellem holdning og adfærd.
VURDERING AF SELV-IDENTITET
I litteraturen vurderes selvidentitet på en række forskellige måder. I første omgang brugte forskerne direkte og eksplicitte udsagn til at måle, i hvilket omfang en bestemt rolle eller adfærd var integreret som en del af selvet. For eksempel har forskere, der arbejder inden for teorien om planlagt adfærd, bedt folk om at angive deres grad af enighed med udsagn som: “Jeg betragter mig selv som den slags person, der er bekymret for de langsigtede sundhedsmæssige virkninger af mine madvalg” (Sparks og Guthrie 1998), “Bloddonation er en vigtig del af den, jeg er” (Charng et al. 1988), eller “Jeg er ikke en type person, der er orienteret mod at anvende prævention” (Fekadu og Kraft 2001).
Disse foranstaltninger har vist sig at være pålidelige og forudsige adfærdsintentioner; der er dog blevet bemærket flere kritikpunkter. For det første kræver eksplicitte udsagn, at folk offentligt erklærer sin identifikation med en bestemt rolle og adfærd, hvilket derfor øger den pågældende adfærds salience (Sparks, Shepherd, Wieringa og Zimmermanns 1995). For det andet er det blevet hævdet, at målinger af selvidentitet tjener som målinger af tidligere adfærd, idet folk muligvis udleder deres selvidentitet af en undersøgelse af deres tidligere adfærd (Sparks 2000). Endelig har Fishbein (1997) argumenteret for, at målinger af selvidentitet i det væsentlige kan udgøre målinger af adfærdsmæssig hensigt.
I det seneste årti har forskere imidlertid udviklet alternative målinger af selvidentitet. Med udgangspunkt i markedsføringsforskning har Mannetti og kolleger (2002, 2004) anvendt en identitetslignende foranstaltning, der afspejler graden af lighed mellem personens selvbillede og den stereotype eller idealiserede person, der deltager i måladfærd. Efter at have fået uafhængige beskrivelser af de to billeder beregnes afstanden eller nærhed mellem dem som en forskelsscore, der derefter anvendes som et identitetslignende mål. Denne type foranstaltning, som er mindre direkte og eksplicit samt mere specifik end andre foranstaltninger, som ikke øger adfærdens salience og er uafhængig af adfærdsintention, har vist sig at være en stor og signifikant forudsigelse af adfærdsintention (Mannetti, Pierro og Livi 2002, 2004).
FUTURE DIRECTIONS
Teori og forskning inden for samfundsvidenskaberne har fremhævet den vigtige rolle, som selvidentiteter spiller i formning og styring af handling, men fremtidig forskning er nødvendig for at skille dens specifikke roller ad. En vigtig retning for fremtidig forskning er at undersøge samspillet mellem selvidentitet og andre konstruktioner, der er identificeret som vigtige i holdnings- og adfærdsforskningen, og at følge udviklingen af selvidentiteter over tid. En anden vigtig forskningsretning er i betragtning af den kritik, der er rettet mod målinger af selvidentitet, at udvikle målinger, der undgår både de begrebslige spørgsmål, der er fremhævet ovenfor, og de statistiske problemer, der er forbundet med at anvende forskelscorer. Interessen for selvidentitet og dens konsekvenser for adfærd er udbredt, og det er sandsynligt, at interessen for dette område vil vare ved i lang tid endnu.
SØG OGSÅ Valg i psykologi; Beslutningstagning; Identitet; Selvopfattelse; Selvværd; Social identifikation; Socialpsykologi; Sociologi, mikro-
BIBLIOGRAFIER
Ajzen, I. 1991. Teorien om planlagt adfærd. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50 (2): 179-211.
Armitage, C. J., og M. Conner. 2001. Efficacy of the Theory of Planned Behaviour (Effektivitet af teorien om planlagt adfærd): A Meta-Analytic Review. British Journal of Social Psychology 40: 471-499.
Astrøm, A. N., og J. Rise. 2001. Unge voksnes intentioner om at spise sund mad: Udvidelse af teorien om planlagt adfærd. Psychology and Health 16: 223-237.
Biddle, B. J., B. J. Bank, og R. L. Slavings. 1987. Normer, præferencer, identiteter og fastholdelsesbeslutninger. Social Psychology Quarterly 50 (4): 322-337.
Burke, P. J. 1980. Selvet: Målingskrav fra et interaktionistisk perspektiv. Social Psychology Quarterly 43 (1): 18-29.
Callero, P. 1985. Role-Identity Salience. Social Psychology Quarterly 48 (3): 203-215.
Charng, H. W., J. A. Piliavin, og P. L. Callero. 1988. Rolleidentitet og begrundet handling i forudsigelsen af gentagen adfærd. Social Psychology Quarterly 51: 303-317.
Cooley, C. 1902. Human Nature and Social Order. New York: Scribner’s.
Conner, M., og C. J. Armitage. 1998. Udvidelse af teorien om planlagt adfærd: A Review and Avenues for Future Research. Journal of Applied Social Psychology 28: 1429-1464.
Conner, M., og B. McMillan. 1999. Interaktionseffekter i teorien om planlagt adfærd: Studying Cannabis Use. British Journal of Social Psychology 38: 195-222.
Fekadu, Z., og P. Kraft. 2001. Selvidentitet i et perspektiv på planlagt adfærd: Tidligere adfærd og dens modererende virkninger på selv-identitet-intentionsrelationer. Social Behavior and Personality 29: 671-686.
Fishbein, M. 1997. Forudsigelse, forståelse og ændring af socialt relevant adfærd: Lessons Learned. I The Message of Social Psychology, eds. C. McGarty og S. A. Haslam, 77-91. Oxford: Blackwell.
Fishbein, M., og I. Ajzen. 1974. Faktorer, der påvirker intentioner og forholdet mellem hensigt og adfærd. Human Relations 27 (1): 1-15.
Granberg, D., og S. Holmberg. 1990. Forholdet mellem hensigt og adfærd blandt amerikanske og svenske vælgere. Social Psychology Quarterly 53 (1): 44-54.
Hoelter, Jon W. 1983. Virkningerne af rollevurdering og engagement på identitetssalience. Social Psychology Quarterly 46 (2): 140-147.
Hogg, M. A., D. J. Terry, og K. M. White. 1995. En fortælling om to teorier: En kritisk sammenligning af identitetsteori med social identitetsteori. Social Psychology Quarterly 48: 203-215.
Lindesmith, A. R., og A. L. Strauss. 1956. Social Psychology, rev. ed. New York: Dryden Press.
Mannetti, L., A. Pierro, og S. Livi, 2002. Forklaring af forbrugeradfærd: Fra planlagt adfærd til selvudtrykkende adfærd. Journal of Applied Social Psychology 32 (7): 1431-1451.
Mannetti, L., A. Pierro, og S. Livi. 2004. Genbrug: Planlagt og selvudtrykkende adfærd. Journal of Environmental Psychology 24: 227-236.
Mead, G. 1934. Mind, Self, and Society. Chicago: Chicago University Press.
Simon, R. W. 1992. Forældrenes rollespændinger, forældrenes identitet og kønsforskelle i psykologisk lidelse. Journal of Health and Social Behavior 33: 25-35.
Sparks, P. 2000. Subjektiv forventet nytteværdi-baserede holdnings- og adfærdsmodeller: Nytteværdien af selvidentitet. I Attitudes, Behaviour, and Social Context (holdninger, adfærd og social kontekst): The Role of Norms and Group Membership, eds. D. J. Terry og M. A. Hogg, 31-46. Mahwah, NJ: Laurence Erlbaum.
Sparks, P., og C. A. Guthrie. 1998. Selvidentitet og teorien om planlagt adfærd: A Useful Addition or an Unhelpful Artifice. Journal of Applied Social Psychology 28 (15): 1393-1410.
Sparks, P., og R. Shepherd. 1992. Selvidentitet og teorien om planlagt adfærd: Vurdering af den rolle, som identifikation med grøn forbrugerisme spiller. Social Psychology Quarterly 55 (4): 388-399.
Sparks, P., R. Shepherd, N. Wieringa, og N. Zimmermanns. 1995. Opfattet adfærdskontrol, urealistisk optimisme og kostændring: An Exploratory Study. Appetite 24: 243-255.
Stryker, S. 1968. Identity Salience and Role Performance: Relevansen af symbolsk interaktionsteori for familieforskning. Journal of Marriage and the Family 30: 558-564.
Stryker, S. 1980. Symbolsk interaktionisme: A Social Structural Version. Menlo Park, CA: Benjamin/Cummings.
Stryker, S., og R. T. Serpe. 1982. Forpligtelse, identitetssalience og rolleadfærd: Theory and Research Example. I Personality, Roles, and Social Behaviour, eds. W. Ickes og E. S. Knowles, 199-218. New York: Springer-Verlag.
Terry, D. J., M. A. Hogg, og K. M. White. 1999. Teorien om planlagt adfærd: Self-Identity, Social Identity, and Group Norms. British Journal of Social Psychology 38: 225-244.
Theodorakis, Y. 1994. Planlagt adfærd, holdningsstyrke, rolleidentitet og forudsigelse af motionsadfærd. Sports Psychologist 8: 149-165.
Thoits, P. A. 1991. Om sammensmeltning af identitetsteori og stressforskning. Social Psychology Quarterly 54 (2): 101-112.
Thoits, P. A., og L. K. Virshup. 1997. Me’s og We’s: Forms and Functions of Social Identities. In Self and Identity: Fundamental Issues, eds. R. D. Ashmore og L. Jussim, 1:106-133. Oxford:
White, C. L., og P. J. Burke. 1987. Etnisk rolleidentitet blandt sorte og hvide universitetsstuderende: An Interactionist Perspective. Sociological Perspectives 30: 310-331.
Wiley, M. G. 1991. Køn, arbejde og stress: Den potentielle indvirkning af rolleidentitetens salience og engagement. Social Psychology Quarterly 32: 495-510.
Deborah J. Terry
Joanne R. Smith