Die Begriffe Beleidigung, Verleumdung und üble Nachrede werden häufig miteinander verwechselt. Sie ähneln sich insofern, als sie alle in dasselbe allgemeine Rechtsgebiet fallen, in dem es um falsche Aussagen geht, die den Ruf einer Person schädigen. Dieses allgemeine Rechtsgebiet wird als Verleumdungsrecht bezeichnet. Verleumdung und üble Nachrede sind Arten von verleumderischen Äußerungen. Verleumdung ist eine verleumderische Aussage in schriftlicher Form. Verleumdung ist eine mündliche Verleumdung.
Historisch gesehen war die Unterscheidung zwischen Verleumdung und übler Nachrede von großer Bedeutung und hatte Auswirkungen auf die Art und Weise, wie ein Fall prozessiert wurde, einschließlich der Elemente, die bewiesen werden mussten und wer die Beweislast trug. Die Gerichte in Illinois haben jedoch ihre Herangehensweise geändert, wie der Illinois Supreme Court in der Rechtssache Bryson gegen News America Publication, Inc. erklärte:
Nach dem Gewohnheitsrecht wurden Verleumdung und üble Nachrede nach unterschiedlichen Maßstäben beurteilt, wobei die Verleumdung als das schwerwiegendere Vergehen anerkannt wurde. Das Recht von Illinois entwickelte sich jedoch weiter und verwarf diesen zweigeteilten Ansatz zugunsten einer einzigen Reihe von Regeln für Verleumdung und üble Nachrede. Verleumdung und üble Nachrede werden jetzt gleich behandelt, und es gelten dieselben Regeln für eine verleumderische Äußerung, unabhängig davon, ob die Äußerung schriftlich oder mündlich erfolgt.
Das Delikt der Verleumdung (manchmal auch als Rufmord bezeichnet) kann in Ansprüche unterteilt werden, die zwei verschiedene Arten von Äußerungen betreffen: verleumderische Äußerungen per se und verleumderische Äußerungen per quod. Äußerungen, die per se verleumderisch sind (von den Gerichten manchmal allgemein als „Verleumdung per se“ bezeichnet), sind so offensichtlich und natürlich rufschädigend, dass der Nachweis einer Verletzung nicht erforderlich ist. Das Gesetz von Illinois kennt fünf Arten von Aussagen, die per se als verleumderisch gelten:
- Die Behauptung, dass eine Person ein Verbrechen begangen hat;
- Die Behauptung, dass eine Person mit einer verabscheuungswürdigen übertragbaren Krankheit infiziert ist;
- Die Behauptung, dass eine Person nicht in der Lage ist oder ihr die Integrität fehlt, ihre beruflichen Pflichten zu erfüllen;
- Annahme, dass es einer Person an Fähigkeiten mangelt oder sie anderweitig in ihrem Beruf beeinträchtigt ist; und
- Annahme, dass eine Person Ehebruch oder Unzucht begangen hat.
Wichtig ist, dass eine Äußerung als solche nur dann als verleumderisch angesehen werden kann, wenn die schädigende Wirkung aus der Äußerung selbst hervorgeht. Wenn zusätzliche Tatsachen oder Informationen über die Person, die verleumdet wird, erforderlich sind, um die schädigende Wirkung der Äußerung zu verstehen, dann kann sie nicht per se verleumderisch sein. Das bedeutet nicht, dass die Äußerung nicht diffamierend ist, wenn zusätzliche Tatsachen erforderlich sind; sie kann nur nicht per se diffamierend sein.
Wenn eine diffamierende Äußerung nicht in eine der Kategorien der Diffamierung per se fällt oder zusätzliche Tatsachen erfordert, wird sie als per quod diffamierend betrachtet. Im Gegensatz zu Fällen, in denen es um Verleumdung per se geht, muss der Kläger bei der Verleumdung per quod einen besonderen Schaden (von einigen Gerichten auch „besonderer Schaden“ genannt) geltend machen und nachweisen. Der Begriff „besonderer Schaden“ ist ein juristischer Fachausdruck im Verleumdungsrecht, der den Verlust von etwas mit tatsächlichem wirtschaftlichem oder finanziellem Wert bedeutet. Mit anderen Worten, ein Kläger, der sich auf Verleumdung per quod beruft, muss in der Lage sein, konkret nachzuweisen, wie die Verleumdung einen spezifischen, quantifizierbaren Geldverlust verursacht hat, wie z. B. die Provision aus einem entgangenen Verkauf oder das Gehalt aus einem verlorenen Arbeitsplatz.
Das Verleumdungsrecht ändert und entwickelt sich ständig weiter. Anwälte für Verleumdungsrecht müssen über umfassende Kenntnisse des Ersten Verfassungszusatzes und anderer Aspekte des Verleumdungsrechts verfügen, um Ansprüche von Unternehmen, Freiberuflern und Privatpersonen, die verleumdet wurden, wirksam durchzusetzen. Die Anwälte von Lubin Austermuehle verfügen über mehr als dreißig Jahre Erfahrung in der Verteidigung und Verfolgung von Klagen wegen Verleumdung, übler Nachrede, übler Nachrede und Cyber-Diffamierung. Wir sind mit den Veränderungen und der Komplexität dieses sich entwickelnden Rechtsgebiets bestens vertraut. Wir setzen uns für die Rechte unserer Mandanten sowohl im Gerichtssaal als auch am Verhandlungstisch ein. In unseren Büros in Chicago und Elmhurst, Illinois, haben wir für Mandanten aus dem gesamten Großraum Chicago erfolgreich Prozesse wegen Verleumdung, Verleumdung im geschäftlichen Verkehr, Verleumdung im Internet und Verleumdung im Internet geführt und beigelegt. Wenn Sie einen Beratungstermin mit einem unserer erfahrenen Anwälte vereinbaren möchten, können Sie sich online mit uns in Verbindung setzen oder uns unter der gebührenfreien Rufnummer (833) 306-4933 oder vor Ort unter (630) 333-0333 anrufen.