Ce înseamnă „boo boo” în japoneză, „chrum chrum” în poloneză, „groin groin” în franceză și „nöff-nöff” în suedeză?
Cludiu: ea poate purta numele de Peppa sau poate cere să i se spună Miss. Este, bineînțeles, porcul care urlă în engleză, italiană și spaniolă.
În caz că vă întrebați, nu porcii sunt multilingvi, ci noi. Onomatopeea pe care o aplicăm la sunetele animalelor variază încântător în întreaga lume. Această diversitate reflectă aroma și panașul unic al diferitelor limbi. Este una dintre multele bucurii de a explora ciudățeniile lingvistice ale altor limbi.
Încercați, de exemplu, să nu zâmbiți când descoperiți că câinii bau bau bau în italiană și guf guf în spaniolă. Sau că sunetul pentru vaci începe cu „m” în toate limbile în care există înregistrări, cu excepția urdui, unde ele baeh. În mod similar, japoneza este singura limbă în care mieunatul pisicii nu începe cu ‘m’. În schimb, pisicile fac nyan nyan.
Lingviștii contestă pe scară largă originile limbii. Cu toate acestea, teoria Bow Wow (atribuită de lingvistul istoric Max Müller filosofului german Johann Gottfried Herder) propune că limbajul a început cu perceperea papagalicească a acestor gemete, strigăte, mormăieli, mârâituri, scâncete, sforăituri și răcnete ale animalelor.
În ciuda acestui fapt, există doar o mână de studii de cercetare a onomatopeelor animale internaționale. Unul dintre acestea este proiectul Quack Project, aproape imposibil de drăguț, care le-a cerut copiilor din școlile multilingve din Londra să scoată sunetele pe care ei le percep ca fiind emise de animale. Rezultatul este o serie de sunete audio care demonstrează cu claritate cât de diferit imităm sunetele animalelor în diferite limbi. Favoritul meu personal este cocoșul panjabi (deși entuziasmul cu care se exprimă înseamnă că s-ar putea să doriți să ascultați la jumătate de volum).
Într-un alt studiu fascinant și amuzant, profesorul Derek Abbott de la Universitatea din Adelaide realizează una dintre cele mai ample cercetări pe această temă. Cercetarea sa se concentrează asupra a ceea ce am scrie în bula de desen animat pentru aceste creaturi.
Abbott a explicat că încă înțelegem de ce aceste sunete se exprimă în moduri diferite în diferite limbi. Deși există multe variații, există și o uniformitate cu multe sunete, ceea ce pare la fel de interesant. Este un domeniu de „neglijență academică”, potrivit lui Abbott, care citează faptul că „dicționarele formale au exclus în mod tradițional aceste tipuri de cuvinte” ca dovadă că ele au fost considerate poate prea copilărești sau frivole pentru a fi abordate în studii serioase.
Potrivit studiului său – o lucrare în curs de desfășurare care, spune el, se află încă în stadii incipiente – cele două sunete emise de același animal care diferă cel mai mult în funcție de țară sunt cele ale bondarului. În toate limbile, cu excepția uneia, celebrul zumzet al albinei este reprezentat de un „z” sau de un „s”. În japoneză, însă, o albină face zgomotul boon boon. „Este remarcabil că nu există niciun ‘z’ acolo. Dintre toate sunetele pe care le-am colectat, asta mă surprinde cel mai mult”, spune Abbott.
O altă surpriză pentru Abbott a fost ciudățenia onomatopeelor englezești: „Honk-ul englezesc pentru o gâscă și gobble gobble pentru un curcan sunt destul de ciudate în comparație cu alte limbi (sunt glou glou în franceză și greacă și glu glu în turcă). De asemenea, pentru o pasăre mare generică spunem squawk – dar atunci când intervievez oameni din alte țări, de obicei primesc o privire goală când îi întreb dacă au un echivalent pentru squawk.” Cocosul englezesc cock-a-doodle-doo al cocoșului pare într-adevăr cel mai ciudat atunci când este comparat cu olandezul kukeleku, germanul kikeriki și maghiarul kukuriku.
Ce dezvăluie unele dintre aceste sunete spune la fel de multe despre diferențele culturale ca și despre cele lingvistice. „În limba engleză avem mai degrabă mai multe cuvinte sonore pentru câini (woof, yap, bow wow, ruff, growl) decât în orice altă limbă, deoarece țările vorbitoare de limba engleză tind să aibă cel mai mare număr de câini pe cap de locuitor. Există, de asemenea, diferențe clare atunci când ne uităm la modul în care aceeași limbă este folosită în medii și geografii diferite. „În Australia, cămilele au fost introduse în outback și astfel avem grumph. Nu este surprinzător faptul că nu am întâlnit niciun sunet pentru o cămilă în SUA sau în Marea Britanie. În mod similar, în Spania continentală există clou clou pentru un curcan mascul, dar în Mexic se spune goro-goro-goro-goro”, spune Abbot.
Un studiu realizat de Universitatea Karlstads a investigat modul în care aceste sunete se îndepărtează uneori de fonetica animală, ca să spunem așa, și se îndreaptă spre simbolism. Teoria sa susține că sunetele noastre onomatopeice pentru animalele mici și ușoare includ mai multe vocale de la începutul alfabetului pentru a simboliza tonuri mai înalte (păsările mici cheep cheep sau tweet în engleză, pip pip în suedeză și daneză și tziff tziff în ebraică). Între timp, animalele mari și greoaie includ mai multe vocale de mai târziu în alfabet pentru a simboliza tonuri mai joase (un câine mare woof woofs în engleză, hov hovs în turcă și bow bows în urdu).
Onomatopeea multilingvă este foarte umană – spune mult mai puțin despre animale decât despre noi. Când te gândești că auzim exact același sunet, dar producem reprezentări diferite ale acelui sunet, aceasta dezvăluie cât de maleabile am făcut limbile noastre diferite. Explorarea acestor sunete ne face să privim familiarul și copilăria cu o intrigă reînnoită și proaspătă ca adulți. Și pentru asta, spun evviva în italiană, valio în lituaniană, mabuhay în filipineză – sau pur și simplu hurrah în engleză.
Citește mai multe povești:
– Ce se întâmplă în creier când înveți o limbă?
– Sunt prea bătrân pentru a învăța o limbă nouă?
– Învățarea unei limbi străine – 10 lucruri pe care trebuie să le știi
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.
.