Este un fapt de netăgăduit că toți oamenii au o latură egoistă, fie că o acceptă sau nu.
Datele psihologice obținute de cercetători anteriori au sugerat că oamenii tind să fie egoiști pentru că le place atenția.
Alterând Dilema Prizonierului, care este o teorie clasică de potrivire, strategia egoistă, cumva, s-a dovedit a fi mai productivă.
În acest joc, ambii participanți sunt recompensați în mod egal dacă cooperează.
Cu toate acestea, dacă unul cooperează, dar celălalt refuză să facă acest lucru, atunci participantul care a cooperat obține cel mai mic profit, iar jucătorul care a refuzat să coopereze obține cel mai mare profit.
Într-un scenariu, în care ambii au cooperat, ambii primesc o parte egală din profit, dar tot mai puțin decât ceea ce ar fi putut obține dacă ar fi cooperat amândoi. Așadar, întregul concept din spatele jocului este că participantul egoist obține cel mai mare profit, deci acest joc promovează calitatea egoismului la subiecți.
Anul trecut, cercetătorii de la Universitatea din Pennsylvania, Alexander Stewart și profesorul Joshua Plotkin, au publicat o explicație matematică a motivului pentru care cooperarea și generozitatea au evoluat în natură.
Cercetările recente au arătat că oferirea unei mai mari libertăți în astfel de jocuri poate ajuta și mai mult la a face strategiile egoiste mai productive. Acest întreg proiect ilustrează modul în care egoismul și cooperarea se echilibrează reciproc în natură.
Prof. Plotkin a declarat: „Este un rezultat evolutiv oarecum deprimant, dar are un sens intuitiv.”
„Aveam o imagine frumoasă a modului în care evoluția poate promova cooperarea chiar și în rândul agenților egoiști și, într-adevăr, uneori o poate face, dar, atunci când permitem mutații care schimbă natura jocului, există un proces evolutiv scăpat de sub control și, dintr-o dată, defecțiunea devine rezultatul mai robust.”
În studiile anterioare, acelorași participanți li s-a permis să concureze unul împotriva celuilalt, iar jucătorii victorioși au transmis strategiile lor de succes generației următoare. Cum trișorii nu puteau triumfa unul împotriva celuilalt, strategiile de iertare și cooperare au avut și ele succes.
În noul studiu publicat în Proceedings of the National Academy of Sciences, participanții nu numai că au avut libertatea de a-și modifica strategiile, dar puteau să varieze și jocurile pe care le obțineau dacă cooperau sau nu cooperau.
Acest lucru oferă o noțiune mai realistă a modului în care recompensa și riscul sunt interconectate în natură, unde organismele au libertatea de a coopera și de a controla măsura în care doresc să coopereze.
Inițial, aceste studii au dat mult succes, dar dl Stewart a adăugat că „atunci când predomină strategiile de cooperare, plățile vor crește și ele.
„Cu plățile din ce în ce mai mari în joc, crește și tentația de a defecta.” Într-un sens, cei care cooperează își deschid calea pentru propria lor dispariție.
„După acest studiu, ajungem la o viziune mai puțin însorită asupra evoluției cooperării. Dar sună adevărat că nu este cazul ca evoluția să tindă întotdeauna spre o viață fericită până la adânci bătrâneți.”
.