Et besøg i Øst- og Vestberlin er, som jeg nu oplever det, en pilgrimsrejse. Jeg vil anbefale det til økonomer, der stadig er i tvivl om de relative muligheder ved frihed og statslig regulering, til administratorer, der mener, at kontrol er uundværlig for at fremskynde den økonomiske vækst, og til ministre, lovgivere og politikere, der mener, at Indiens økonomiske redning ikke er mulig uden centralt styrede femårsplaner.
Kontrasten mellem de to Berlins kan ikke undgå at vække et skolebarns opmærksomhed. Vestberlin er, selv om det er en ø i Østtyskland, en integreret del af den vesttyske økonomi og deler sidstnævntes velstand. Ødelæggelsen ved bombeangreb var upartisk over for de to dele af byen. Genopbygningen er så godt som afsluttet i Vestberlin. Ledige grunde bruges ofte til at dyrke afgrøder. Det er sjældent, at bygninger stadig er i beskadiget stand. Boligområderne, herunder lejligheder til arbejdere – med varierende areal, de er ikke sjaler – og indkøbscentrene udstråler højkonjunkturer. I Østberlin er der stadig en stor del af ødelæggelserne tilbage; forvredet jern, ødelagte mure og ophobede murbrokker er et almindeligt syn. De nye bygninger, især de præfabrikerede arbejderlejligheder, ser triste ud.
Vestberlins hovedfærdselsårer er nærmest overfyldte med velstående udseende biltrafik, og de tyske bilmærker, store og små, er meget iøjnefaldende. Busser og sporvogne dominerer gaderne i Østberlin; andre biler, som regel gamle og små biler, er i langt mindre antal end i Vestberlin. Man bemærker biler parkeret foran arbejderkvarterer i Vestberlin. Det nye fænomen, at arbejdere ejer biler, som Vestberlin deler med USA og mange andre dele af Europa, er ukendt i Østberlin. I modsætning til det, man ser i Vestberlin, er bygningerne her generelt grå af vanrøgt, møblerne mangler lys og kvalitet, og vejene og fortovene er sjuskede, lidt ligesom i vore byer.
Kontrasten gælder også for butiksvinduerne. Varehusene i Vestberlin er proppet med beklædningsgenstande, andre personlige ejendele og en mangfoldighed af husholdningsudstyr, som er fristende udstillet. I Østberlin er der slet ikke noget tilsvarende at se. Østberlinerne besøger Vestberlin for ubemærket at tage alle de varer med hjem, som de kan købe. Fødevarebutikkerne i Østberlin udstiller billige varer i ligegyldige indpakninger eller beholdere, og priserne for tilsvarende varer er trods den dårlige kvalitet markant højere end i Vestberlin. Når man går ind på en restaurant i Østberlin, finder man den samme kontrast. Den fremmedes tvivl om, hvorvidt betalinger vil blive modtaget i vestlige mark, bliver hurtigt fjernet. De bliver accepteret med et glimt i øjet. Kaffe og is koster 3,10 mark: for at spare på valutaen er kaffen i høj grad blandet med syntetiske stoffer; i Vestberlin serveres kun det ægte stof, og det kan fås til den halve pris.
Grænsen mellem Øst- og Vestberlin er nominel. Der er ingen pas-port formaliteter som en normal praksis. Især udlændinge kan bevæge sig ganske frit over grænsen. Generelt er der kun politivagter på den østlige side. I undergrundsbanen er bevægelsen mellem øst og vest stort set fri; udskiftningen af det uvidende stationspersonale indikerer grænsens passage. Det generelt sjuskede tøj hos de mennesker, der kommer ind, er et andet bevis på indgangen til Østberlin.
Besøg i Østberlin giver indtryk af at besøge en fangelejr. Folk synes ikke at føle sig frie. I slående kontrast til Vestberlinernes hjertelighed viser de en modvilje mod at tale med fremmede, idet de som regel søger ly bag den påstand, at de ikke forstår engelsk. Med jævne mellemrum møder man på fortovet uniformerede politifolk og militærfolk, der spankulerer rundt på fortovet. Bortset fra det hvide bevæbnede færdselspoliti og politiet i de rutinemæssige patruljevogne, ser man sjældent uniformerede mænd på Vestberlins veje.
Men kommunistiske partimænd er veltalende. De har en klar forklaring på kontrasten mellem Øst- og Vestberlin. Vestberlin er en del af dollarimperiet! Af propagandaeffekt hælder de amerikanske kapitalister penge ind i Vestberlin; når denne blodtransfusion ophører, vil den vesttyske økonomi bryde sammen. Den østtyske velstand hviler på den anden side på et solidt fundament – hårdt og dedikeret arbejde fra østtyske arbejdere. Selv om fremskridtene måske er langsomme, vil de vare ved.
Dette er en groft misvisende forklaring. Det er ikke sandt, at den vesttyske velstand hviler på udenlandsk kapital; den er heller ikke overfladisk og midlertidig. Selv om udenlandsk bistand spillede en vigtig rolle for at fremskynde genopbygningen i den indledende fase, så var bistanden mellem april 1948 og slutningen af 1954 alligevel kun i størrelsesordenen 6,7% af bruttoinvesteringerne i perioden. Udenlandsk bistand har spillet en langt mere afgørende rolle for planlægningen i Indien: den tegnede sig for 23% af investeringerne i den offentlige sektor og i den private erhvervssektor i de første tre år af den anden plan. Det er langt mere korrekt at sige, at den fortsatte tyske velstand tiltrak udenlandsk kapital, som det var tilfældet i Canada, end at denne velstand hvilede på udenlandsk kapital. I de seneste år har der været en ny udstrømning af tysk kapital, som i 1959 beløb sig til 1,64 mia. DM (185 kr.), og alligevel fortsætter den tyske velstand med at stige. Aktieværdierne i Tyskland er siden 1951 i takt med nationalproduktet steget med en årlig rate på 28 % på baggrund af en relativ prisstabilitet. Dette ville ikke ske, hvis økonomien ikke var sund og stabil.
For at få en forklaring på kontrasten mellem de to Berlins må vi se dybere: den vigtigste forklaring ligger i de forskellige politiske systemer. Da befolkningen er den samme, er der ingen forskel på talent, teknologisk kunnen og aspirationer hos indbyggerne i de to bydele. I Vestberlin er indsatsen spontan og selvstyret af frie mennesker, der har lyst til at gå fremad. I Østberlin er indsatsen centralt styret af kommunistiske planlæggere, som ikke mangler vilje til hurtige fremskridt; trangen til fremskridt er særlig stærk, om ikke andet for at demonstrere kommunismens muligheder over for udenlandske besøgende i de to Berlinske byer. Kontrasten i velstand er et overbevisende bevis på frihedskræfternes overlegenhed over den centraliserede planlægning. Det er svært at modstå den konklusion, at arbejdere i Østberlin, der er berøvet incitamentet til fuld ejendomsret over frugterne af ens indsats, er uvillige til at yde deres bedste.
Dette afspejles i den uformindskede udvandring fra Øst- til Vestberlin. Udvandrerne må efterlade alle deres aktiver, bortset fra det tøj, de bærer, og de værdigenstande, som de kan bære ubemærket med sig. Ruten, som de tager, er som regel den underjordiske jernbane. Når emigranterne er i Vestberlin, er de sikret gæstfrihed i modtagelsescentret i Marienfelds. Afhængigt af valg, jobmuligheder og baggrund rejser de derefter til de forskellige dele af Vesttyskland. Den største del af emigranterne befinder sig i aldersgrupperne 18-45 år; trangen til at rejse er stor blandt teknikere, professionelle mænd og intellektuelle. Mens befolkningen i Vesttyskland vokser, er befolkningen i Østtyskland faldende. Kommunisterne kan aldrig give en tilfredsstillende forklaring på dette mærkelige fænomen, hvor arbejdere efter eget valg forlader deres paradis, efterlader familie, slægtninge og ejendele for at begynde livet på ny i et samfund i forfald, der domineres af kapitalistiske udbyttere.
Den menneskelige og økonomiske trafikstrøm går overvejende i én retning, fra Øst- til Vestberlin. Dette afspejler sig i overskuddet af udbuddet af østfabrikater og i valutakursen på det frie marked. En vestmark køber 4 1/4 østmark, idet den officielle kurs er 1:1. Omregning til den frie kurs kan ske i banker eller ved pengeveksling på vigtige jernbanestationer i Vestberlin. Dette forklarer det glimt i øjet, når østberlinere modtager betalinger i vestmark til den officielle kurs.
Theatre, aviskiosker og boghandlere i Østberlin udstiller hjemmeprodukter og propagandamateriale om kommunismens resultater. For at få et pust af frisk luft og for at få nyheder, litteratur og underholdning fra den frie verden besøger østberlinerne Vestberlin. Af sympati for dem yder Bonn og Vestberlin støtte til biograferne, så de kan modtage betaling til pari i østmark, og støttebeløbet er i størrelsesordenen 10 millioner mark om året.
Denne kontrast i resultater, som er blevet større med tiden, er en stor belastning for de kommunistiske nerver og er uden tvivl en faktor i “Berlin-problemet”. Til at begynde med var Østberlin bedre ernæret og klædt bedre på end Vestberlin. Med indførelsen af professor Erhards frimarkedspolitik i 1948 – da han “med ét slag smed hundredvis af dekreter, der bekendtgjorde kontrol og priser, i papirkurven” – begyndte den vesttyske økonomi at blomstre og overhalede snart Østtyskland.
Statistikker over de vesttyske fremskridt vidner velformuleret om de frie kræfters overlegenhed. Vesttysklands bruttonationalprodukt voksede med 17% om året i løbet af det sidste årti – verdensrekord for en vedvarende stigning med denne høje hastighed – og de vesttyske lønninger steg i samme tidsrum med ca. 90%. Landets internationale betalinger var kronisk i underskud, hvilket krævede en del penge, da “planlægning” var fremherskende; siden producentens og forbrugerens frihed blev genindført, har betalingsbalancen vist stigende overskud. Den tyske eksport er gået frem fra femte til andenpladsen i verden.
Det er en vrangforestilling, at der eksisterer en medfødt konflikt mellem frihed og fremskridt, og det er en vrangforestilling, som forplumrer synet hos de politiske beslutningstagere i mange lande, herunder vores eget. Politikker, der sikrer økonomisk frihed, har i alle tilfælde reddet økonomierne fra den halve stagnation, som kontrol og statsmagt havde dømt dem til. Eksemplerne fra Vesttyskland, Belgien, Schweiz, Italien, Japan, Hong-Kong og senest Frankrig viser dette. Vesttyskland har på mindre end ti år opnået større økonomisk velfærd for borgerne, end Rusland havde opnået efter 40 års hensynsløs regimestyring. Kommunismen giver sektorbestemte, ikke generelle fremskridt, især på områder, hvor friheden får fuld udfoldelse, som f.eks. inden for videnskaben (Sputnik).
Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i den 15. august 1960 i The Indian Libertarian . Det blev udvalgt til offentliggørelse på Libertarianism.org af Indian Liberals. Der er foretaget rettelser for at rette stavefejl og modernisere tegnsætningen.
IndianLiberals.in er et online bibliotek med alle indiske liberale skrifter, foredrag og andre materialer på engelsk og andre indiske regionale sprog. Det materiale, der hidtil er blevet samlet, indeholder liberale kommentarer fra begyndelsen af det 19. århundrede og frem til i dag. Portalen skal bidrage til at bevare en ofte ukendt, men meget rig indisk liberal tradition og forklare skrifternes relevans i dagens sammenhæng.