(Lær hvordan og hvornår du kan fjerne denne skabelonbesked)
“Imminent lovløs handling” er en standard, der i øjeblikket anvendes, og som blev fastlagt af USA’s højesteret i Brandenburg v. Ohio (1969), til at definere grænserne for ytringsfrihed. Brandenburg præciserede, hvad der udgjorde en “klar og aktuel fare”, den standard, der blev fastsat i Schenck v. United States (1919), og tilsidesatte Whitney v. California (1927), som havde fastslået, at tale, der blot anbefalede vold, kunne gøres ulovlig. I henhold til testen om overhængende lovløse handlinger er tale ikke beskyttet af det første ændringsforslag, hvis taleren har til hensigt at tilskynde til en overtrædelse af loven, som både er overhængende og sandsynlig. Mens den præcise betydning af “umiddelbart forestående” kan være tvetydig i nogle tilfælde, gav domstolen senere en afklaring i Hess v. Indiana (1973), hvor domstolen fandt, at Hess’ ord var beskyttet i henhold til “hans ret til ytringsfrihed”, bl.a. fordi hans tale “ikke udgjorde andet end en anbefaling af en ulovlig handling på et ubestemt fremtidigt tidspunkt” og derfor ikke opfyldte kravet om umiddelbar forestående.
De to juridiske forudsætninger, der udgør tilskyndelse til overhængende lovløse handlinger, er som følger:
Tilskyndelse til vold eller kriminel aktivitet er ikke omfattet af First Amendment-beskyttelsen, hvis (1) tiltalen er rettet mod at tilskynde til eller producere overhængende lovløse handlinger, og (2) det er sandsynligt, at den vil tilskynde til eller producere sådanne handlinger.