Írd le a szakterületedet és azt, hogy mivel jár.
A fellebbviteli peres ügyekben eljáró ügyvéd kulcsszerepe az ítélőképesség alkalmazása a nehéz jogi kérdések megválaszolásában. Ez leggyakrabban a beadványok írása és szerkesztése során történik. Amikor egy elutasító ítéletet megfellebbező ügyfél számára írja a beadványt, az Ön feladata, hogy az egész ügyet egyetlen dokumentumban kristályosítsa ki, amely meggyőz három bírót arról, hogy az eljáró bíróság tévedett. Az első feladata, hogy kiválassza, mely kérdéseket fogja bemutatni. Ehhez ítélőképességre van szükség: Melyek azok a kérdések, amelyekkel a legmeggyőzőbb érveket tudja felsorakoztatni az ügyfele számára legfontosabb enyhítés érdekében? Mely kérdések épülnek egymásra tematikusan, hogy a teljes kép a lehető legjobb fényben tüntesse fel az Ön oldalát? Ha túl sok a kérdés, akkor nem lesz elég helye egyetlen érv kifejtésére sem, ráadásul hitelét veszti azzal, hogy azt sugallja, hogy az alsóbb fokú bíróság bírája (aki végül is a testület kollégája, amely előtt Ön áll) semmit sem tudott jól értelmezni. De azt sem akarja, hogy erős pontokat hagyjon az asztalon.
Amint megtalálja a megfelelő kérdéseket, a következő feladata az lesz, hogy átnézze a feljegyzéseket, és olyan tényszerű elbeszélést állítson össze, amely egyszerre lelkiismeretesen pontos és összhangban van az esetjoggal, amelyre támaszkodni fog. Ha már megvan az anyag, a következő feladata az, hogy kiválassza az azt legjobban kifejező nyelvezetet. Olyan hangnemre van szüksége, amely megfelel az érdemi álláspontjának, valamint némi lendületre, hogy az olvasó figyelmét fenntartsa – és a lehető legkevesebb szót szeretné használni anélkül, hogy a pontosság vagy a kulcspontok elvesznének. A folyamat minden egyes lépése ítélőképességet igényel.
És a fellebbviteli gyakorlat sokkal többről szól, mint a fellebbviteli beadványok megírása. A legtöbb fellebbezés szóbeli érveléssel is jár, ami egészen másfajta ítélőképességet igényel. A fellebbviteli ügyvédek pedig rendszeresen írnak és szerkesztenek beadványokat, és érvelnek indítványokkal az alsóbb fokú bíróságokon, amelyek kapcsolódó, de különböző stratégiai döntéseket igényelnek. A beadványokon és érveléseken túl a fellebbviteli jogászok gyakran más jogi kérdésekben is mérlegelnek: Érvényes-e ez a rendelet? Pert kell-e indítanunk? Milyen jogi kockázatokkal jár, ha szervezetünk X, Y vagy Z lépést tesz? Valójában minden, ami nehéz jogi kérdések átgondolásával jár, beleillik a fellebbviteli peres ügyvédi gyakorlatba.
Milyen típusú ügyfeleket képvisel?
Miatt, hogy a gyakorlatom nem egy adott tárgykörre összpontosít, az ügyfeleim meglehetősen változatosak. Legtöbbjük nagyvállalat – beleértve a technológiai vállalatokat, pénzügyi szolgáltató cégeket, biztosítótársaságokat és élettudományi vállalatokat. Számos nonprofit egyesületet és alapítványt is képviselek, valamint olyan magánszemélyeket, akik nagy tétekkel járó személyes vagy szakmai vitákkal néznek szembe. Pro bono gyakorlatom során képviseltem már az Egyesült Államokban menedékjogot kérő személyeket, büntetőjogi vádlottakat, egyenlő oktatási lehetőségeket kereső diákokat, a törvényhozási körzetek újrarajzolásának igazságosságáért dolgozó csoportokat, valamint nonprofit szervezeteket, amelyek a bevándorlással kapcsolatos helytelen korlátozásokat támadják.
Milyen típusú ügyeken/ügyekben dolgozik?
A praxisom egyik legjobb tulajdonsága, hogy mindenféle ügyön dolgozhatok. Például számos olyan ügyön dolgoztam, amelyek izgalmas szabályozási és jogszabály-értelmezési kérdéseket vetnek fel. Jelenleg egy bevándorlóknak szolgáltatásokat nyújtó nonprofit szervezetet képviselek, amely a Belbiztonsági Minisztérium által kihirdetett új szabályt támadja meg. A kerületi bíróságon és a fellebbezés során benyújtott beadványainkban a törvényértelmezéssel, a közigazgatási joggal, a perbeli jogállással és a tiltó végzés megfelelő hatályával foglalkozunk – ezek a legégetőbb jogi kérdések közé tartoznak.
Egyetemi ügyek széles skáláján dolgozom, amelyek szellemi tulajdonnal, szerződésekkel, trösztellenes, ERISA, értékpapírjoggal és a vállalkozások számtalan egyéb jogi kérdésével kapcsolatosak. Minden ügynek megvan a maga oktatási szakasza, ahol megismerem a tényeket és a jogot. Újnak lenni valamiben gyakran előnyös: amikor az ember frissen kezdi, láthatja, hogy mely pontok bizonyulnak fontosnak annak, aki először kerül a kérdés elé, ahogyan a bíró is.”
Hogyan választotta ezt a szakterületet?
A jogi egyetem korai szakaszától kezdve szerettem a jogi elemzést és az írást. Aztán a fellebbviteli bíróságon és a Legfelsőbb Bíróságon végzett gyakornoki munka megalapozta érdeklődésemet a fellebbviteli peres ügyek iránt. Először is, az a két év, amely alatt a fellebbviteli érvelésnek voltam kitéve, nagyszerű oktatás volt. Míg a Legfelsőbb Bíróságon pereskedő ügyvédek szinte mindegyike elsőrangú, a fellebbviteli bíróságon a jogi érvelés minőségének, őszinteségének és meggyőzőképességének szélesebb spektrumát láthatja az ember. Sokat lehet tanulni mind a kiváló, mind a kétes értékű beadványokból. Az, hogy mindezt egy hivatalnok szemszögéből láttam, jól felkészített arra, hogy bekapcsolódjak a küzdelembe.
Az pedig, hogy két évet töltöttem a fellebbviteli bíróságok és a fellebbviteli érvelések körül, megmutatta, mennyire tetszik ez nekem. Ezekben a munkakörökben imádtam átgondolni a nehéz kérdéseket, majd a válaszokról beszélgetni azokkal a zseniális emberekkel, akikkel a tanácsban együtt dolgoztam. Most ezt csinálom a Sidley-nél is.
Milyen egy tipikus napod és/vagy milyen gyakori feladatokat végzel?
A három fő feladatom egy adott napon az olvasás, a megbeszélések és az írás. Ha olvasok, az általában egy, a másik fél által benyújtott beadvány, ügyek, vagy átiratok vagy dokumentumok, amelyek a mi ügyünkben a jegyzőkönyvet alkotják. Ha megbeszélésen vagyok, akkor más ügyvédekkel vagy az ügyfelünkkel, amikor eldöntjük, hogyan fogunk eljárni. Ide-oda dobáljuk az ötleteket arról, hogy milyen érvek tűnnek jónak vagy rossznak, mit kellene mondanunk a beadványunkban, vagy mely pontok érdemelnek nagyobb hangsúlyt vagy magyarázatot a szóbeli tárgyaláson. És aztán írok. Általában egy vagy több munkatársam által készített első vázlat segítségével írok, ami igazán nagy öröm. Elkerülhetetlen, hogy olyan pontokkal álljanak elő, vagy olyan tényeket vagy hatóságokat tárjanak fel, amelyekre én nem jöttem rá, és a közös munkánk eredménye annál erősebb lesz.
Milyen képzést, órákat, tapasztalatot vagy készségfejlesztést ajánlana annak, aki az Ön szakterületére szeretne belépni?
Az első számú tapasztalat az ügyvédi gyakorlat. A fellebbviteli gyakornoki idő ideális, mert egy évnyi fellebbviteli beadványok és szóbeli érvelések megismerésére ad lehetőséget. Gyorsan meglátja, hogy mit tart meggyőzőnek, milyen kérdésekre kíváncsiak a fellebbviteli ügyvédek, és milyen anyagok a leghasznosabbak az ügyön való munka során. És azt is látja nap mint nap, hogy a bíró hogyan reagál a különböző érvekre és stílusokra.”
Milyen tévhitek élnek az ön szakterületével kapcsolatban?
Mi sokan – nem alaptalanul – azt gondolják, hogy a fellebbviteli peres ügyvédek fellebbviteli perekkel foglalkoznak. Ez lehet, hogy igaz néhány fellebbviteli ügyvédre odakint, de rám nem. A praxisom legalább fele a peres bíróságokon zajlik. A tárgyalási csapatokkal dolgozom együtt, hogy megírjam a kulcsfontosságú tárgyalási beadványokat, például az előzetes tiltó indítványokat, a diszpozitív indítványokat és a Daubert indítványokat; dolgozom az esküdtszéki utasításokon és a tárgyalás utáni indítványokon; és segítek a jogi elemzésekben és a stratégiai kérdésekben, amelyek az ügy során felmerülnek.
Melyek azok a tipikus feladatok, amelyeket egy junior ügyvéd ezen a területen végez?
A fellebbezéssel foglalkozó junior ügyvédek általában a beadványt írják. Jellemzően a csapat közösen megbeszéli, hogy milyen általános érveket szeretnénk a beadványban megfogalmazni, és milyen kulcsfontosságú pontokat szeretnénk kiemelni. Ettől a ponttól kezdve a társult ügyvédeké a terep. Ő végzi az esetjogi kutatást, átnézi az iratokat, tájékozódik az adott bíróság szabályairól, és megírja az egészet. A kedvencem az, amikor – ha az idő engedi – egy munkatárs az egészet el tudja intézni, mert így lesz a legösszetartóbb a teljes dokumentum.
Milyen tapasztalatot szerezhetnek a nyári munkatársak az ön cégénél ezen a területen?
A nyári munkatársakat olyan gyakran alkalmazom a fellebbviteli csoportokban, amilyen gyakran csak tudom. Néhány esetben, amikor az időzítés és a körülmények jól alakultak, megkértem egy nyári munkatársat, hogy írja meg a teljes beadványt. Gyakoribb, hogy megkérek egy nyári munkatársat, hogy írjon egy önálló részt, amelyet aztán beillesztünk a nagyobb terjedelmű beadványba. És mivel a fellebbviteli beadványok lehetővé teszik a kulcsfontosságú jogi kérdések mélyreható feldolgozását, egy fellebbviteli csapat igazán profitálhat abból, ha egy nyári munkatárs mélyen belemerül az esetjogba.
Milyen rutinnal készül a szóbeli érvelésre?
Szeretem meghatározni azt a körülbelül 10 kérdést, ami az üggyel kapcsolatban a fejemben motoszkál, és aztán megírom a válaszokat ezekre a kérdésekre. Ezután hangosan felolvasom a leírt válaszaimat. Ha mostanában nem olvasta volna fel hangosan a saját írását, elmondhatom, hogy – akárcsak a saját hangját hallva – a saját írása hangosan felolvasva nehézkesnek és esetlennek hangzik, és soha nem azt mondja, amit mondani akar. Ezért több próbálkozásra és több átírásra van szükség, mire olyan válaszokat kapok, amelyekkel elégedett vagyok. Ahogy végigmegy ezen a folyamaton mind a 10 kérdéssel, látni fogja, hogy újra és újra visszatér a legfontosabb témákhoz, és mostanra már sokszor leírta és hangosan kimondta őket. Ezeket a témákat akarja megragadni, amikor a bírák kérdéseire válaszol a vitában. Ügyeljen arra, hogy válaszoljon a bíró konkrét kérdésére, és használja a tematikus pontját – amely most már szilárdan beivódott az elméjébe – annak bizonyítására, hogy ez a válasz illeszkedik az ügyről alkotott nézetéhez, és alátámasztja azt.”
Tacy F. Flint, partner – peres ügyek
Tacy tapasztalt fellebbviteli peres ügyvéd. Számos kereskedelmi és alkotmányjogi ügyben ír beadványokat és kritikus indítványokat, és országszerte érvelt már állami és szövetségi bíróságokon. Jártas abban, hogy összetett jogi és ténybeli témákat úgy bontson szét, hogy azokból az ügyfele számára a legmeggyőzőbb érveket szőhesse össze. Tacy ügyfeleiért folytatott erőteljes érdekérvényesítő tevékenységéért a Chicago Daily Law Bulletin 2017-ben a 40 ügyvéd negyven év alatti illinois-i ügyvéd közé választotta, a Crain’s Chicago Business pedig a 60 legbefolyásosabb chicagói ügyvédnő közé választotta.
Tacy gyakorlata a jogi kérdések széles skáláját öleli fel, beleértve a trösztellenes jogot, az ERISA-t, az értékpapírjogot, a szellemi tulajdont, a szövetségi joghatóságot és az első kiegészítést. Aktív pro bono tevékenységet folytat, és számos ügyfelet képviselt a bevándorlással, az oktatási reformmal és a tisztességes választásokkal kapcsolatos ügyekben. Emellett a Sidley chicagói irodájának toborzási társelnöke, valamint a cég nők megtartásával és előléptetésével foglalkozó bizottságának tagja. Mielőtt csatlakozott az irodához, Stephen Breyer bíró és Richard Posner bíró jogi asszisztenseként dolgozott.