Descrieți domeniul dumneavoastră de practică și ce presupune acesta.
Rolul cheie al unui litigator de apel este aplicarea judecății pentru a răspunde la întrebări juridice dificile. Cel mai adesea acest lucru se întâmplă în scrierea și editarea memoriilor. Atunci când redactați un memoriu pentru un client care face apel la o hotărâre judecătorească nefavorabilă, sarcina dumneavoastră este de a cristaliza întregul caz într-un singur document care să convingă trei judecători că instanța de fond a greșit. Prima dvs. sarcină este să alegeți problemele pe care le veți prezenta. Acest lucru necesită discernământ: Care aspecte vă vor permite să prezentați cele mai convingătoare argumente pentru a obține despăgubirea care este cea mai importantă pentru clientul dumneavoastră? Care aspecte se construiesc unele pe altele din punct de vedere tematic, astfel încât imaginea completă să vă prezinte partea dumneavoastră în cea mai bună lumină posibilă? Dacă veți avea prea multe probleme, nu veți avea suficient spațiu pentru a dezvolta un singur argument și, în plus, vă veți pierde credibilitatea sugerând că judecătorul instanței inferioare (care, la urma urmei, este un coleg al completului de judecată în fața căruia vă aflați) nu a putut face nimic corect. Dar, de asemenea, nu vreți să lăsați puncte forte pe masă.
După ce ați ajuns la setul corect de probleme, următoarea dvs. sarcină este de a selecta prin dosar pentru a pune laolaltă o narațiune factuală care să fie atât scrupulos de exactă, cât și în concordanță cu jurisprudența pe care vă veți baza. După ce ați stabilit substanța, următoarea dvs. sarcină este să alegeți limbajul care o exprimă cel mai bine. Aveți nevoie de un ton care să se potrivească cu poziția dvs. de fond, plus o anumită repeziciune pentru a menține atenția cititorului – și doriți să folosiți cât mai puține cuvinte posibil fără a pierde acuratețea sau punctele cheie. Fiecare etapă a procesului necesită discernământ.
Și există mult mai mult într-o practică de apel decât redactarea de memorii de apel. Cele mai multe apeluri implică, de asemenea, pledoarii orale, ceea ce necesită un cu totul alt set de judecăți. Iar avocații de apel scriu și editează în mod obișnuit memorii și susțin moțiuni în instanțele inferioare, ceea ce implică judecăți strategice conexe, dar distincte. Dincolo de memorii și argumente, avocații de apel se pronunță frecvent asupra altor chestiuni juridice: Este acest regulament valabil? Ar trebui să depunem o acțiune în justiție? Care sunt riscurile juridice dacă organizația noastră face pasul X, Y sau Z? Într-adevăr, tot ceea ce implică gândirea la întrebări juridice dificile se încadrează în practica unui avocat de litigii de apel.
Ce tipuri de clienți reprezentați?
Pentru că practica mea nu se concentrează pe un anumit subiect, clienții mei sunt destul de variați. Cei mai mulți sunt corporații mari – inclusiv companii de tehnologie, firme de servicii financiare, companii de asigurări și companii din domeniul științelor vieții. De asemenea, reprezint o serie de asociații și fundații non-profit, precum și persoane fizice care se confruntă cu litigii personale sau profesionale cu miză mare. În practica mea pro bono, am reprezentat persoane care solicită azil în Statele Unite, inculpați în materie penală, studenți care doresc oportunități educaționale egale, grupuri care lucrează pentru a promova echitatea în redistribuirea circumscripțiilor legislative și organizații non-profit care contestă restricțiile necorespunzătoare privind imigrația.
La ce tipuri de cazuri/tranzacții lucrați?
Una dintre cele mai bune caracteristici ale practicii mele este că am ocazia să lucrez la toate tipurile de cazuri. De exemplu, am lucrat la o serie de cazuri care ridică probleme fascinante de reglementare și de interpretare legislativă. În prezent, reprezint o organizație non-profit care oferă servicii pentru imigranți, care contestă o nouă regulă promulgată de Departamentul de Securitate Internă. Memoriile noastre în instanța districtuală și în apel se referă la interpretarea statutară, dreptul administrativ, calitatea procesuală și domeniul de aplicare adecvat al unei ordonanțe – unele dintre cele mai presante probleme juridice existente.
De asemenea, lucrez la o mare varietate de cazuri legate de afaceri, care implică proprietate intelectuală, contracte, antitrust, ERISA, legile privind valorile mobiliare și nenumărate alte probleme juridice cu care se confruntă întreprinderile. Fiecare caz implică propria sa fază educațională, în care învăț faptele și legea. Faptul de a fi nou în ceva este adesea un avantaj: atunci când începi de la zero, poți vedea ce puncte se dovedesc importante pentru cineva care vine pentru prima dată la întrebare, așa cum va fi și judecătorul.
Cum ați ales acest domeniu de practică?
De la începutul facultății de drept, mi-a plăcut analiza și scrierea juridică. Apoi, faptul că am fost grefier la curtea de apel și la Curtea Supremă mi-a confirmat interesul pentru litigiile de apel. În primul rând, expunerea pe care am avut-o în acei doi ani la pledoariile în apel a fost o educație extraordinară. În timp ce aproape toți avocații care pledează la Curtea Supremă sunt de cea mai bună calitate, la curtea de apel, vezi un spectru mai larg de calitate, candoare și putere de convingere în argumentația juridică. Poți învăța multe atât din memorii excelente, cât și din memorii îndoielnice. Faptul că am văzut toate acestea din perspectiva unui funcționar m-a poziționat bine pentru a mă alătura luptei.
Și faptul că am petrecut doi ani în preajma curților de apel și a pledoariilor de apel mi-a arătat cât de mult mi-a plăcut. În acele locuri de muncă, mi-a plăcut să mă gândesc la întrebări dificile și apoi să vorbesc despre răspunsuri cu oamenii străluciți cu care am lucrat în birouri. Acum, asta este ceea ce fac la Sidley.
Cum arată o zi obișnuită și/sau care sunt unele dintre sarcinile obișnuite pe care le îndepliniți?
Cele trei sarcini principale ale mele în orice zi sunt cititul, întâlnirile și scrisul. Dacă citesc, de obicei este vorba despre un memoriu care a fost prezentat de partea adversă, cazuri sau transcrieri sau documente care alcătuiesc dosarul în cazul nostru. Dacă mă aflu într-o ședință, este cu alți avocați sau cu clientul nostru, în timp ce decidem cum vom proceda. Aruncăm idei înainte și înapoi despre ce argumente arată bine sau rău, ce credem că ar trebui să spună memoriul nostru sau ce puncte merită mai mult accent sau explicații la pledoaria orală. Și apoi scriu. De obicei, scriu beneficiind de un prim draft pregătit de unul sau mai mulți asociați, ceea ce este o adevărată plăcere. Inevitabil, ei vin cu puncte sau scot la iveală fapte sau autorități la care eu nu am nimerit, iar produsul eforturilor noastre comune este cu atât mai puternic.
Ce pregătire, cursuri, experiență sau dezvoltare de competențe ați recomanda cuiva care dorește să intre în domeniul dumneavoastră de practică?
Experiența numărul unu este un stagiu de grefier. Un stagiu la o instanță de apel este ideal pentru că vă oferă expunerea la un an de memorii și argumente orale de apel. Vedeți rapid ce considerați convingător, ce întrebări doriți să abordeze avocații de apel și ce material vă este cel mai util în timp ce lucrați la un caz. Și, de asemenea, vedeți zilnic cum reacționează judecătorul dvs. la diferite argumente și stiluri.
Ce concepții greșite există despre domeniul dvs. de practică?
Mulți oameni cred, nu în mod nerezonabil, că avocații de litigii în apeluri se ocupă de litigii în apeluri. Acest lucru poate fi adevărat pentru unii avocați de apel de acolo, dar nu și pentru mine. Cel puțin jumătate din practica mea se desfășoară în instanțele de judecată. Lucrez cu echipele de proces pentru a scrie memorii de proces cheie, cum ar fi moțiunile de ordin preliminar, moțiunile de dispoziție și moțiunile Daubert; lucrez la instrucțiunile juriului și la moțiunile ulterioare procesului; și ajut la analizele juridice și la întrebările de strategie care apar pe parcursul vieții unui caz.
Care sunt unele sarcini tipice pe care le-ar îndeplini un avocat începător în acest domeniu de practică?
Avocatii începători care lucrează în apeluri scriu de obicei memoriul. În mod obișnuit, echipa va discuta împreună despre argumentele generale pe care dorim să le prezentăm în memoriu și despre punctele cheie pe care dorim să le subliniem. Din acel moment încolo, este treaba asociatului. Se ocupă de cercetarea jurisprudenței, cercetează dosarul, verifică regulile instanței în care ne aflăm și redactează totul. Preferata mea este atunci când, dacă timpul permite, un singur asociat se poate ocupa de toată treaba, pentru că astfel se obține cel mai coerent document general.
Ce fel de experiență pot dobândi asociații de vară în acest domeniu de practică la firma dumneavoastră?
Utilizez asociații de vară în echipele de apel cât de des pot. În câteva cazuri, atunci când momentul și circumstanțele au funcționat bine, am cerut unui asociat de vară să scrie un memoriu complet. Mai frecvent, cer unui asociat de vară să scrie o secțiune de sine stătătoare, pe care o inserăm în memoriul mai mare. Și pentru că memoriile de apel permit tratarea în profunzime a problemelor juridice cheie, o echipă de apel poate beneficia cu adevărat de o scufundare în profunzime a unui asociat de vară în jurisprudență.
Care este rutina dvs. pentru a vă pregăti pentru pledoariile orale?
Îmi place să identific aproximativ 10 întrebări care mi-au zăbovit în minte cu privire la caz, iar apoi scriu răspunsurile la aceste întrebări. Apoi, îmi citesc răspunsurile scrise cu voce tare. În cazul în care nu v-ați citit recent propriul scris cu voce tare, vă pot spune că – la fel ca și cum v-ați auzi propria voce – propriul scris citit cu voce tare sună greoi și ciudat și nu spune niciodată ceea ce vreți să spună. Așa că este nevoie de mai multe încercări și mai multe rescrieri înainte de a ajunge la un set de răspunsuri de care să fiu mulțumit. Pe măsură ce parcurgeți acest proces cu toate cele 10 întrebări, veți vedea că reveniți mereu la temele cruciale, iar acum le veți fi scris și rostit cu voce tare de mai multe ori. Acestea sunt temele pe care doriți să le atingeți atunci când răspundeți la întrebările judecătorilor la pledoarii. Vă asigurați că răspundeți la întrebarea specifică a judecătorului și folosiți punctul tematic – acum ferm implantat în mintea dumneavoastră – pentru a demonstra că acel răspuns se potrivește și susține punctul dumneavoastră de vedere asupra cauzei.
Tacy F. Flint, Partener-Litigii
Tacy este un avocat cu experiență în litigii de apel. Ea redactează memorii și moțiuni critice într-o varietate de cazuri comerciale și constituționale și a susținut pledoarii în instanțe de stat și federale din întreaga țară. Ea este pricepută în a despărți subiecte juridice și factuale complexe, astfel încât acestea să poată fi împletite în cel mai convingător argument pentru clientul său. Apărarea puternică a lui Tacy pentru clienții săi i-a adus recunoașterea în 2017 ca fiind unul dintre cei 40 de avocați sub 40 de ani din Illinois de către Chicago Daily Law Bulletin și ca una dintre cele mai influente 60 de femei avocat din Chicago de către Crain’s Chicago Business.
Practica lui Tacy acoperă o gamă largă de probleme juridice, inclusiv legea antitrust, ERISA, legile privind valorile mobiliare, proprietatea intelectuală, jurisdicția federală și Primul Amendament. Ea menține o practică pro bono activă și a reprezentat numeroși clienți în cazuri privind imigrația, reforma educației și alegerile corecte. Ea este, de asemenea, copreședinte al departamentului de recrutare pentru biroul Sidley din Chicago și membră a Comitetului pentru reținerea și promovarea femeilor din cadrul firmei. Înainte de a se alătura firmei, a fost asistent juridic al judecătorului Stephen Breyer și al judecătorului Richard Posner.
.