A kelet- és nyugat-berlini látogatás, ahogy én most látom, zarándoklat. Ajánlom azoknak a közgazdászoknak, akik még mindig ingadoznak a szabadság és az állami szabályozás relatív lehetőségeit illetően, azoknak a közigazgatási szakembereknek, akik szerint az ellenőrzés nélkülözhetetlen a gyorsabb gazdasági növekedéshez, és azoknak a minisztereknek, törvényhozóknak és politikusoknak, akik szerint India gazdasági megmentése nem lehetséges központilag irányított ötéves tervek nélkül.
A két Berlin közötti ellentét nem kerülheti el egy iskolás gyermek figyelmét. Nyugat-Berlin, bár Kelet-Németországon belüli sziget, szerves része a nyugat-német gazdaságnak, és osztozik annak jólétében. A bombázások általi pusztítás pártatlanul érintette a két városrészt. Nyugat-Berlinben az újjáépítés gyakorlatilag befejeződött. A megüresedett telkeket gyakran termesztésre használják. A még mindig sérült állapotban lévő épületek ritkák. A lakónegyedek, köztük a munkáslakások – változó alapterületűek, nem kendők – és a bevásárlóközpontok virágzó állapotokat sugároznak. Kelet-Berlinben a pusztítás jó része még mindig megmaradt; a csavart vasak, a törött falak és a felhalmozott törmelék elég gyakori látvány. Az új építmények, különösen az előregyártott munkáslakások szürkének tűnnek.
A nyugat-berlini főútvonalakon szinte dugó van a virágzónak tűnő autóforgalomban, a német gyártmányú autók, kicsik és nagyok, sokat láthatók. Kelet-Berlinben az autóbuszok és villamosok uralják a főutakat; más gépkocsik, általában régi és kisautók, sokkal kisebb számban vannak jelen, mint Nyugat-Berlinben. Nyugat-Berlinben a munkásszállások előtt parkoló autókat lehet észrevenni. Az új jelenség, hogy a munkásoknak saját autójuk van, ami Nyugat-Berlinben az Egyesült Államokkal és Európa számos részével közös, Kelet-Berlinben ismeretlen. Ellentétben azzal, amit Nyugat-Berlinben lát az ember, az itteni épületek általában szürkék az elhanyagoltságtól, a bútoroknak hiányzik a fényesség és a minőség, az utak és a járdák pedig kopottak, némileg úgy, mint a mi városainkban.
A kontraszt a kirakatokra is vonatkozik. A nyugat-berlini áruházak zsúfolásig vannak ruházati cikkekkel, egyéb személyes tárgyakkal és a háztartási eszközök sokaságával, csábítóan kiállítva. Kelet-Berlinben egyáltalán semmi hasonló nem látható. A kelet-berliniek azért látogatnak el Nyugat-Berlinbe, hogy észrevétlenül hazavigyék azt az árut, amit meg tudnak vásárolni. A kelet-berlini élelmiszerüzletekben közömbös csomagolásban vagy tárolóedényekben olcsó árucikkeket mutogatnak, és a hasonló cikkek árai a rossz minőség ellenére érezhetően magasabbak, mint Nyugat-Berlinben. Egy kelet-berlini étterembe betérve ugyanezt a kontrasztot találja az ember. Az idegen kétségeit, hogy a fizetést nyugati márkában fogadják-e, hamar eloszlatják. Csillogó szemmel fogadják el. A kávé és a fagylalt 3,10 márkába kerül: hogy takarékoskodjanak a devizával, a kávét erősen keverik szintetikus anyagokkal; Nyugat-Berlinben csak valódi anyagot szolgálnak fel, és azt feleannyiért lehet kapni.
A határ Kelet- és Nyugat-Berlin között névleges. Nincsenek átkelőhelyi formaságok, mint általános gyakorlat. Különösen a külföldiek mozoghatnak a határon át egészen szabadon. Általában csak a keleti oldalon vannak rendőri őrök. A metróban a Kelet és Nyugat közötti mozgás gyakorlatilag szabad; a tájékozatlan állomásszemélyzet változása jelzi a határ átlépését. Az érkező emberek általában rongyos ruházata szintén a Kelet-Berlinbe való belépés bizonyítéka.
A Kelet-Berlin meglátogatása azt a benyomást kelti, mintha egy fogolytáborba látogatnánk. Úgy tűnik, az emberek nem érzik magukat szabadnak. A nyugat-berliniek szívélyességével szembetűnő ellentétben nem hajlandóak beszélgetni idegenekkel, és általában arra hivatkozva keresnek menedéket, hogy nem értenek angolul. A járdákon gyakori időközönként egyenruhás rendőrökkel és katonákkal találkozik az ember. A fehér fegyveres közlekedési rendőrökön és a rutinos járőrkocsikban ülő rendőrökön kívül ritkán látni egyenruhás férfiakat a nyugat-berlini utakon.
A kommunista pártemberek azonban ékesszólóak. Kész magyarázatuk van a Kelet- és Nyugat-Berlin közötti ellentétre. Nyugat-Berlin a dollárbirodalom része! Az amerikai kapitalisták propagandahatásra pénzt öntik Nyugat-Berlinbe; amint ez a vérátömlesztés megszűnik, a nyugatnémet gazdaság összeomlik. A keletnémet jólét viszont szilárd alapokon nyugszik – a keletnémet munkások kemény és odaadó munkáján. Bár a fejlődés lassú lehet, de tartós lesz.”
Ez egy durván félrevezető magyarázat. Nem igaz, hogy a nyugatnémet jólét a külföldi tőkén nyugszik; és nem is felszínes és átmeneti. Bár a külföldi segélyek fontos szerepet játszottak az újjáépítés felgyorsításában a kezdeti szakaszban, még így is, 1948 áprilisa és 1954 vége között a segélyek az időszak bruttó beruházásainak 6,7 százalékát tették ki. A külföldi segély sokkal fontosabb szerepet játszott az indiai tervezés előrehaladásában: a második terv első három évében az állami és a vállalati magánszektor beruházásainak 23 százalékát tette ki. Sokkal inkább megfelel a tényeknek, ha azt mondjuk, hogy – mint Kanada esetében – a folyamatos német jólét inkább vonzotta a külföldi tőkét, mint azt, hogy ez a jólét a külföldi tőkén nyugodott. Az elmúlt években a német tőke újabb kiáramlása volt tapasztalható, amely 1959-ben 1,64 milliárd márkát (185 millió rúpia) tett ki, és mégis a német jólét továbbra is emelkedő tendenciát mutat. A részvények értéke Németországban 1951 óta, lépést tartva a nemzeti össztermékkel, évente 28 százalékkal emelkedett, az árak viszonylagos stabilitásának hátterében. Ez nem történhetne meg, ha a gazdaságból hiányozna a szilárdság és a stabilitás.”
A két Berlin ellentétének magyarázatához mélyebbre kell néznünk: a fő magyarázat az eltérő politikai rendszerekben rejlik. Mivel az emberek azonosak, nincs különbség a két városrész lakóinak tehetségében, technológiai képességeiben és törekvéseiben. Nyugat-Berlinben az erőfeszítések spontán és öncélúak, a szabad embereket az előrejutás kényszere vezérli. Kelet-Berlinben az erőfeszítéseket központilag irányítják a kommunista tervezők, akiknek nem hiányzik az elszántság a gyors haladásra; a haladásra való késztetés különösen erős, már csak azért is, hogy a kommunizmus lehetőségeit demonstrálják a két Berlinbe látogató külföldi látogatóknak. A jólét kontrasztja meggyőzően bizonyítja a szabadság erőinek fölényét a központi tervezéssel szemben. Nehéz ellenállni annak a következtetésnek, hogy a Kelet-Berlinben dolgozók, akiket megfosztottak az erőfeszítéseik gyümölcsei feletti teljes tulajdonjog ösztönzőitől, nem szívesen adják bele a legjobbjukat.
Ezt tükrözi a Kelet-Berlinből Nyugat-Berlinbe irányuló töretlen kivándorlás. A kivándorlóknak minden vagyonukat hátra kell hagyniuk, kivéve a viselt ruházatukat és azokat az értéktárgyakat, amelyeket feltűnésmentesen magukkal vihetnek. Az útvonaluk általában a földalatti vasút. Nyugat-Berlinbe érve a kivándorlóknak a marienfeldi befogadóközpontban vendégszeretetet biztosítanak. Választásuktól, a munkalehetőségektől és a hátterüktől függően ezután Nyugat-Németország különböző részeire indulnak. A kivándorlók legnagyobb része a 18 és 45 év közötti korosztályból kerül ki; a távozási kedv a technikusok, a hivatásos férfiak és az értelmiségiek körében nagy. Míg Nyugat-Németország lakossága növekszik, addig Kelet-Németországé csökken. A kommunisták soha nem tudnak kielégítő magyarázatot adni erre a furcsa jelenségre, hogy a munkások önszántukból elhagyják paradicsomukat, hátrahagyják a rokonságot, a rokonságot és a vagyont, hogy új életet kezdjenek egy hanyatló, kapitalista kizsákmányolók által uralt közösségben.
A forgalom, emberi és pénzügyi, túlnyomórészt egyirányú, Kelet- és Nyugat-Berlin között. Ez tükröződik a keleti gyártmányok túlkínálatában és a szabadpiaci árfolyamban. Egy nyugati márka 4 1/4 keleti márkát vesz, a hivatalos árfolyam egy az egyhez. A szabad árfolyamon történő átváltás a bankoknál vagy a nyugat-berlini fontos vasútállomásokon történő pénzváltásnál lehetséges. Ez magyarázza a szemforgatást, amikor a kelet-berliniek a hivatalos árfolyamon nyugati márkában kapnak fizetést.
A kelet-berlini színházak, újságos standok és könyvesboltok hazai termékeket és propagandaanyagokat állítanak ki a kommunizmus vívmányairól. Egy kis friss levegőért és a szabad világ híreiért, irodalmáért és szórakozásaiért a kelet-berliniek Nyugat-Berlinbe látogatnak. Az irántuk érzett szimpátiából Bonn és Nyugat-Berlin támogatja a moziházakat, hogy lehetővé tegye számukra a keleti márkában történő paritásos fizetés elfogadását, a támogatás összege évente 10 millió márka nagyságrendű.
A vívmányok közötti ellentét, amely az idők folyamán egyre szélesedett, súlyosan megterheli a kommunista idegeket, és kétségtelenül a “berlini probléma” egyik tényezője. Kezdetben Kelet-Berlin jobban táplált és fel volt ruházva, mint Nyugat-Berlin. Erhard professzor szabadpiaci politikájának 1948-as megjelenésével – amikor “egy csapásra a papírkosárba dobta az ellenőrzéseket és árakat meghirdető rendeletek százait” – a nyugatnémet gazdaság fellendülésnek indult, és hamarosan megelőzte Kelet-Németországot.
A nyugatnémet fejlődés statisztikái ékesen tanúsítják a szabadság erőinek fölényét. Nyugat-Németország bruttó nemzeti terméke az elmúlt évtizedben évente 17 százalékkal bővült – ez világrekord az ilyen magas ütemű tartós emelkedésben -, és a nyugatnémet bérek ugyanezen időszak alatt mintegy 90 százalékkal emelkedtek. Az ország nemzetközi fizetési mérlege a “tervezés” idején krónikusan deficites volt, és a “tervezgetés” idején dolcsit követelt; a termelő és a fogyasztó szabadságának helyreállítása óta a fizetési mérleg növekvő többletet mutat. A német export az ötödik helyről a második helyre tört előre a világon.”
Az, hogy a szabadság és a haladás között veleszületett ellentét áll fenn, olyan téveszme, amely sok országban, köztük hazánkban is elhomályosítja a döntéshozók látásmódját. A gazdasági szabadságot biztosító politikák minden esetben megmentették a gazdaságokat a félstagnálásból, amelyre az ellenőrzés és az államosítás ítélte őket. Nyugat-Németország, Belgium, Svájc, Olaszország, Japán, Hongkong és nemrégiben Franciaország példája bizonyítja ezt. Nyugat-Németország kevesebb mint tíz év alatt több gazdasági jólétet ért el a polgárok számára, mint Oroszország 40 évnyi kíméletlen reglementálás után. A kommunizmus ágazati, nem pedig általános fejlődést eredményez, jelentős mértékben azokon a területeken, ahol a szabadság teljes mértékben érvényesülhet, mint például a tudományokban (Szputnyik).
Ez a cikk eredetileg a The Indian Libertarian 1960. augusztus 15-i számában jelent meg. Az indiai liberálisok választották ki a Libertarianism.org-on való közzétételre. A helyesírási hibák javítása és az írásjelek korszerűsítése érdekében javításokat végeztünk.
Az IndianLiberals.in az összes indiai liberális írást, előadást és egyéb anyagot tartalmazó online könyvtár angol és más indiai regionális nyelveken. Az eddig összegyűjtött anyag a 19. század elejétől napjainkig terjedő liberális kommentárokat tartalmaz. A portál segít megőrizni a gyakran ismeretlen, de nagyon gazdag indiai liberális hagyományt, és elmagyarázza az írások relevanciáját a mai kontextusban.