Descreva a sua área de atuação e o que ela implica.
O papel-chave de um litigante de apelação é aplicar julgamento para responder a questões jurídicas difíceis. Na maioria das vezes isso acontece na escrita e edição de sínteses. Quando você está escrevendo um resumo para um cliente apelando de um julgamento adverso, seu trabalho é cristalizar o caso inteiro em um documento que convença três juízes de que o tribunal de julgamento entendeu errado. Sua primeira tarefa é escolher quais questões você vai apresentar. Isto requer julgamento: Que questões lhe permitirão apresentar os argumentos mais convincentes para obter o alívio mais importante para o seu cliente? Que questões são construídas tematicamente para que o quadro completo pinte o seu lado com a melhor luz possível? Demasiadas questões e você não terá espaço suficiente para desenvolver um único argumento, além de perder credibilidade ao sugerir que o juiz da instância inferior (que é, afinal, um colega do painel que você está na frente) não conseguiria acertar nada. Mas você também não quer deixar pontos fortes na mesa.
Quando você pousar no conjunto certo de questões, o seu próximo trabalho é bater o recorde para montar uma narrativa factual que seja ao mesmo tempo escrupulosamente precisa e alinhada com a jurisprudência em que você estará confiando. Com a substância no lugar, o seu próximo trabalho é escolher a linguagem que melhor a expresse. Você precisa de um tom que combine com a sua posição substantiva mais alguma rapidez para manter a atenção do leitor – e você quer usar o menor número possível de palavras sem perder a precisão ou pontos-chave. Cada passo do processo exige julgamento.
E há muito mais para uma prática de apelação do que uma breve escrita de apelação. A maioria dos apelos também envolve argumentos orais, o que requer um conjunto totalmente diferente de julgamentos. E advogados de apelação rotineiramente escrevem e editam resumos e argumentam moções em tribunais inferiores, o que envolve julgamentos estratégicos relacionados, mas distintos. Além dos resumos e argumentos, os advogados de apelação freqüentemente se envolvem em outras questões legais: Este regulamento é válido? Devemos entrar com um processo judicial? Quais são os riscos legais se a nossa organização der um passo X, Y ou Z? Na verdade, qualquer coisa que envolva pensar em questões jurídicas difíceis se encaixa na prática de um litigante de apelação.
Que tipos de clientes você representa?
Porque minha prática não se concentra em um assunto em particular, meus clientes são bastante variados. A maioria são grandes empresas – incluindo empresas de tecnologia, empresas de serviços financeiros, companhias de seguros e empresas de ciências da vida. Eu também represento várias associações e fundações sem fins lucrativos, bem como indivíduos que enfrentam disputas pessoais ou profissionais de alto risco. Na minha prática pro bono, tenho representado indivíduos que procuram asilo nos Estados Unidos, réus criminais, estudantes que procuram oportunidades educacionais iguais, grupos que trabalham para promover a justiça no redistritamento legislativo, e organizações sem fins lucrativos que desafiam restrições impróprias à imigração.
Em que tipos de casos/problemas você trabalha?
Uma das melhores características da minha prática é que eu posso trabalhar em todos os tipos de casos. Por exemplo, já trabalhei em vários casos que levantam questões regulamentares e de interpretação estatutária fascinantes. Atualmente estou representando uma organização sem fins lucrativos que presta serviços a imigrantes, o que está desafiando uma nova regra promulgada pelo Departamento de Segurança Nacional. Os nossos briefs no tribunal distrital e em recurso tratam da interpretação estatutária, do direito administrativo, do estatuto e do âmbito apropriado de uma injunção – algumas das questões legais mais prementes por aí.
Eu também trabalho numa grande variedade de casos relacionados com negócios, envolvendo propriedade intelectual, contratos, antitrust, ERISA, leis de títulos e a miríade de outras questões legais que as empresas enfrentam. Cada caso envolve sua própria fase educacional, onde eu aprendo os fatos e a lei. Ser novo em algo é muitas vezes uma vantagem: Quando você está começando de novo, você pode ver quais pontos são importantes para alguém que vem à questão pela primeira vez, como o juiz será.
Como você escolheu esta área de prática?
Desde cedo na faculdade de direito, eu gostei de análise e escrita jurídica. Depois, o trabalho no tribunal de apelação e o Supremo Tribunal de Justiça me despertou o interesse pelo litígio de apelação. Por um lado, a exposição que tive nesses dois anos ao argumento de apelação foi uma educação fantástica. Enquanto quase todos os advogados que litigam na Suprema Corte são de primeira linha, no tribunal de apelação, você vê um espectro mais amplo de qualidade, franqueza e persuasão na argumentação jurídica. Você pode aprender muito tanto com os excelentes e duvidosos resumos. Ter visto tudo isso da perspectiva de um escrivão me posicionou bem para me juntar à briga.
E passar dois anos em torno de tribunais de apelação e argumentos de apelação me mostrou o quanto eu gostava disso. Nesses trabalhos, adorei pensar em perguntas difíceis e depois falar sobre as respostas com as pessoas brilhantes com quem trabalhei nas câmaras. Agora, é isso que eu faço no Sidley.
Como é um dia típico e/ou quais são algumas tarefas comuns que você realiza?
As minhas três principais tarefas em um determinado dia são ler, reunir e escrever. Se estou lendo, geralmente é um resumo que foi submetido pelo outro lado, casos, ou transcrições ou documentos que compõem o registro em nosso caso. Se eu estou em uma reunião, é com outros advogados ou com nosso cliente enquanto decidimos como vamos proceder. Nós jogamos idéias para frente e para trás sobre que argumentos parecem bons ou ruins, o que achamos que nosso briefing deve dizer, ou que pontos merecem mais ênfase ou explicação na argumentação oral. E depois estou a escrever. Normalmente, estou escrevendo com o benefício de um primeiro rascunho preparado por um ou mais associados, o que é um verdadeiro prazer. Inevitavelmente, eles inventam pontos ou desenterram fatos ou autoridades que eu não atingi, e o produto de nossos esforços conjuntos é todo mais forte.
Que treinamento, aulas, experiência ou desenvolvimento de habilidades você recomendaria a alguém que deseja entrar em sua área de prática?
A experiência número um é um escriturário. Um escriturário de apelação é o ideal porque lhe dá exposição a um ano de resumos de apelação e argumentos orais. Você rapidamente vê o que você acha persuasivo, que perguntas você quer que os advogados de apelação abordem, e que material é mais útil para você enquanto está trabalhando no caso. E você também vê diariamente como seu juiz reage a diferentes argumentos e estilos.
Que conceitos errados existem sobre sua área de atuação?
Muitas pessoas acham, não irrazoavelmente, que os litigantes de apelação fazem litígios de apelação. Isso pode ser verdade para alguns advogados de apelação lá fora, mas não para mim. Pelo menos metade da minha prática está em tribunais de julgamento. Eu trabalho com equipes de julgamento para escrever briefs chave do julgamento, como moções preliminares de liminar, moções dispositivas e moções Daubert; trabalho com instruções do júri e moções pós-julgamento; e ajudo com análises legais e questões estratégicas que surgem ao longo da vida de um caso.
Quais são algumas tarefas típicas que um advogado júnior executaria nesta área de prática?
Os advogados júnior que trabalham em recursos estão geralmente escrevendo o brief. Normalmente, a equipa falará em conjunto sobre os argumentos gerais que queremos que o sumário apresente e os pontos chave que queremos enfatizar. Desse ponto em diante, é o programa do associado. Ela trata da pesquisa de jurisprudência, mina os registos, determina as regras do tribunal em que estamos, e escreve tudo. Meu favorito é quando, se o tempo permitir, uma associada pode lidar com todo o shebang, porque isso faz do documento geral mais coeso.
Que tipo de experiência os associados de verão podem ganhar nesta área de prática na sua firma?
Utilizo associados de verão nas equipes de apelação o máximo que posso. Em alguns casos, quando o tempo e as circunstâncias funcionaram bem, pedi a um associado de verão para escrever um resumo completo. Mais comumente, peço a um associado de verão para escrever uma seção autônoma, que inserimos no resumo maior. E como os resumos de recurso permitem um tratamento profundo de questões legais chave, uma equipe de recurso pode realmente se beneficiar do mergulho profundo de um associado de verão na jurisprudência.
Qual é a sua rotina para se preparar para discussões orais?
Gosto de identificar cerca de 10 perguntas que têm ficado na minha mente sobre o caso, e depois escrevo respostas a essas perguntas. Em seguida, leio as minhas respostas escritas em voz alta. Caso você não tenha lido sua própria escrita em voz alta recentemente, eu posso dizer que, como ouvir sua própria voz – sua própria escrita lida em voz alta soa desajeitada e estranha e nunca diz exatamente o que você quer que ela diga. Portanto, são necessárias várias tentativas e várias reescritas antes de eu chegar a um conjunto de respostas com as quais estou satisfeito. Ao passar por este processo com todas as 10 perguntas, você vai se ver voltando aos temas cruciais repetidas vezes, e agora você terá escrito e falado em voz alta muitas vezes. Estes são os temas que você quer atingir quando você responder as perguntas dos juízes na discussão. Você certifique-se de responder à pergunta particular do juiz, e use seu ponto temático – agora firmemente implantado em sua mente – para demonstrar que essa resposta se encaixa e suporta sua visão do caso.
Tacy F. Flint, Partner-Litigation
Tacy é um litigante de apelação experiente. Ela é autora de briefs e moções críticas em uma variedade de casos comerciais e constitucionais, e ela tem argumentado em tribunais estaduais e federais em todo o país. Ela é hábil em separar tópicos jurídicos e factuais complexos para que eles possam ser tecidos juntos no argumento mais convincente para seu cliente. A forte advocacia de Tacy para seus clientes ganhou seu reconhecimento em 2017 como uma das 40 Advogadas com menos de 40 anos no Illinois pelo Chicago Daily Law Bulletin e como uma das 60 Advogadas Mais Influentes de Chicago pela Crain’s Chicago Business.
A advocacia abrange uma ampla gama de questões legais, incluindo a lei antitruste, ERISA, leis de títulos, propriedade intelectual, jurisdição federal, e a Primeira Emenda. Ela mantém uma prática pro bono ativa e tem representado inúmeros clientes em casos relativos a imigração, reforma educacional e eleições justas. Ela também é co-presidente de recrutamento para o escritório de Sidley em Chicago e membro do Comitê de Retenção e Promoção da Mulher da firma. Antes de entrar na firma, ela atuou como escriturária do Juiz Stephen Breyer e do Juiz Richard Posner.